Масло м10г2к или м10дм какое лучше


технические характеристики, расшифровка, применение, вязкость

&nbsp

Технические характеристики масла М10ДМ отечественного производства ничем не уступают западным смазочным материалам. Продукт отличается универсальностью, малой зольностью и антикоррозийностью.

Масло моторное М10ДМ предназначено для смазки запчастей карбюраторного агрегата и двигателя повышенной мощности. Оно предназначено для использования в автомобилях, для которых производитель не указал характеристику топлива и необходимое содержание серы.

 

Продукт отлично работает в высоко форсированных моторах бульдозеров, производственных машин, трубоукладчиков, которые испытывают большие нагрузки.

Смазочный материал подходит для двигателей сельскохозяйственной, магистральной и строительной спецтехники, лесовозов и самосвалов, работающих в карьерах.

Масло М10ДМ идеально подходит для междугородных автопоездов, тягачей и автобусов, допустимо его использование в дизелях и генераторах стационарного типа.

Кроме того, оно применяется в энергогенерирующем оборудовании в стационаре и морских системах.

Масло отлично ведет себя при максимальных нагрузках на протяжении длительного времени, а также при неблагоприятной погоде.

Продукт обладает хорошими очищающими характеристиками, гарантирующими защиту деталей от изнашивания и коррозии.

М10ДМ предотвращает вспенивание на протяжении длительного срока.

Реализуется в металлической или полиэтиленовой бочке, евро канистре, бидоне или таре покупателя.

Наиболее часто используется для марок машин КАМАЗ, ЗИЛ, МАЗ, ИКАРУС.

 

Характеристика

Продукт производится согласно ГОСТ 8581-78, в котором подробно описаны требования к производству масла. Эта информация дополняется не исследуемыми величинами в описании производителя.

При производстве масла использовались передовые исследования и разработки, основанные на комплексном тестировании продуктов нефтепереработки. Поэтому масло М10ДМ соответствует, а по некоторым показателям превосходит требования ключевых отраслевых спецификаций ведущих мировых производителей.

Ключевые характеристики продукции:

  • Зольность, последняя буква «м» в маркировке обозначает, что оно является малозольным. Это качество обеспечивает чистоту двигателя, а также медленное образование сажи;
  • Цифра 10 - кинематическая вязкость в применении при температуре 100°C. Попадание в диапазон 9,3-11,5 сСт говорит о соответствии стандарту качества;
  • Класс масла «Д», что указывает на то, что его нельзя использовать в двигателях с прямым впрыском и сажевыми фильтрами;
  • Температура вспышки 220-225°C, застывания -18°C. Подобный диапазон подтверждает хорошую стойкость к воспламенению и пониженному расходу на угар.
  • Пакет присадок масла имеет в составе добавки из кальция, фосфора и цинка. Этот набор дает средний противозадирный и моющий результат;
  • Вязкость 90-100 единиц, достаточно низкий показатель. Щелочное число 8 мгКОН/г, высокий уровень, обеспечивающий отличные свойства по удалению шламовых отложений.

Продукт имеет высокие эксплуатационные свойства, он снижает оседание шлама, зольных отложений на поршнях и лаков. Подобный эффект позволяет мотору показывать отличные пусковые свойства. Оно быстро распределяется по важнейшим подвижным частям двигателя, невзирая на погодные условия.

Смазка гарантирует защиту и стабильность работы в различных климатических зонах.

 

Особенности применения и замены масла

Область использования – простые бензиновые моторы, в которых отсутствует катализатор и турбины. Летом оно заливается в высокофорсированный двигатель, работающий на дизеле или бензине. В зимний период помещается в среднефорсированный мотор грузовых машин или тракторов. На форсированном режиме эксплуатации исходные характеристики сохраняются даже в течение долгого периода времени.

Замена масла должна производиться через каждые 2 тыс. км пробега. Смазочные материалы являются горючими, поэтому в мастерской не должно быть открытого огня.

Вскрытие упаковки должно производиться аккуратно, чтобы избежать возникновения искр.

В случае возгорания тушение производится водой или углекислым газом.

При безопасной эксплуатации и соблюдения техники безопасности, смазка не имеет опасности для здоровья.

При замене расходного материала необходимо одевают специальные перчатки. Открытые поверхности тела должны быть закрыты, чтобы избежать попадания масла на кожу.

После применения остатки изымаются из автомобиля и собираются в герметичную емкость, которая направляется к месту переработки. Ни в коем случае нельзя выливать масло на землю или в воду.

Хранение тары с материалами осуществляется при температуре до 60°C, в закрытом помещении и защите от солнечных лучей.

Необходимо избегать попадания в тару воды.

Плюсы и минусы

Масло М10ДМ демонстрирует стойкость к окислению и нитрованию, противоизносные и противозадирные свойства на гильзах двигателей. Малозольный состав и присадки улучшает работу свечей зажигания и производительность, а также способствует чистоте деталей. Продукт отличается большим количеством несомненных достоинств для потребителя:

  • Антикоррозийные и антитермоокислительные характеристики;
  • Отличные смазочные свойства;
  • Отсутствие негативного действия на сальники и уплотнители. защита от нагароотложений;
  • Улучшенные диспергирующие характеристики;
  • Стойкость к образованию пены;
  • Гарантия до 5-ти лет;
  • Безопасность применения.

Несмотря на большое количество плюсов масла М10ДМ, оно имеет ряд явных недостатков, которые отмечают пользователи:

  • Солидный процент щелочи, отрицательно сказывающийся на состоянии деталей поршневой группы;
  • Повышенный процент угара;
  • Необходимость более частой замены масляного фильтра;
  • Фактический срок службы ниже заявленного.

Смазочный материал отечественного производства отличается отличным соотношением «цена-качество» и поэтому востребован среди автолюбителей. Его незначительные недостатки определенно нивелируются эксплуатационными характеристиками и оптимальной ценой. Эти преимущества позволяют маслу М10ДМ конкурировать с импортными аналогами.

Тесты процессора - браузер Geekbench

Intel Core i9-10900K

3,7 ГГц (10 ядер)

1416

Intel Core i9-9900KS

4,0 ГГц (8 ядер)

1407

Intel Core i7-10700K

3,8 ГГц (8 ядер)

1357

AMD Ryzen 7 3800XT

3.9 ГГц (8 ядер)

1347

Intel Core i9-9900KF

3,6 ГГц (8 ядер)

1341

Intel Core i9-9900K

3,6 ГГц (8 ядер)

1337

Intel Core i7-8086K

4,0 ГГц (6 ядер)

1334

AMD Ryzen 9 3900XT

3.8 ГГц (12 ядер)

1332

Intel Core i9-10900

2,8 ГГц (10 ядер)

1325

Intel Core i5-10600K

4,1 ГГц (6 ядер)

1318

AMD Ryzen 5 3600XT

3,8 ГГц (6 ядер)

1304

Intel Core i7-9700K

3.6 ГГц (8 ядер)

1303

Intel Core i7-9700KF

3,6 ГГц (8 ядер)

1299

AMD Ryzen 9 3950X

3,5 ГГц (16 ядер)

1292

AMD Ryzen 7 3800X

3,9 ГГц (8 ядер)

1286

AMD Ryzen 9 3900X

3.8 ГГц (12 ядер)

1279

Intel Core i7-10700

2,9 ГГц (8 ядер)

1276

Intel Core i7-8700K

3,7 ГГц (6 ядер)

1274

Intel Core i9-9900

3,1 ГГц (8 ядер)

1268

AMD Ryzen Threadripper 3960X

3.8 ГГц (24 ядра)

1267

Intel Core i5-9600KF

3,7 ГГц (6 ядер)

1264

AMD Ryzen 3 3300X

3,8 ГГц (4 ядра)

1262

Intel Core i7-7700K

4,2 ГГц (4 ядра)

1259

AMD Ryzen Threadripper 3970X

3.7 ГГц (32 ядра)

1259

AMD Ryzen 7 3700X

3,6 ГГц (8 ядер)

1255

Intel Core i7-7740X

4,3 ГГц (4 ядра)

1252

Intel Core i7-1068NG7

2,3 ГГц (4 ядра)

1251

Intel Core i5-9600K

3.7 ГГц (6 ядер)

1249

AMD Ryzen 5 3600X

3,8 ГГц (6 ядер)

1241

Intel Core i5-10600

3,3 ГГц (6 ядер)

1232

Intel Core i5-8600K

3,6 ГГц (6 ядер)

1230

Intel Core i7-10875H

2.3 ГГц (8 ядер)

1218

Intel Core i7-9700

3,0 ГГц (8 ядер)

1216

Intel Core i7-9700F

3,0 ГГц (8 ядер)

1207

AMD Ryzen Threadripper 3990X

2,9 ГГц (64 ядра)

1207

Intel Core i7-8700B

3.2 ГГц (6 ядер)

1205

Intel Xeon E-2288G

3,7 ГГц (8 ядер)

1205

Intel Core i9-10920X

3,5 ГГц (12 ядер)

1204

AMD Ryzen 5 3600

3,6 ГГц (6 ядер)

1198

AMD Ryzen 9 3900

3.1 ГГц (12 ядер)

1197

Intel Core i5-9600

3,1 ГГц (6 ядер)

1184

Intel Core i5-10500

3,1 ГГц (6 ядер)

1180

Intel Core i7-9800X

3,8 ГГц (8 ядер)

1178

Intel Core i3-8350K

4.0 ГГц (4 ядра)

1177

Intel Core i9-7980XE

2,6 ГГц (18 ядер)

1175

Intel Core i7-8700

3,2 ГГц (6 ядер)

1174

Intel Core i3-7350K

4,2 ГГц (2 ядра)

1173

AMD Ryzen 5 3500X

3.6 ГГц (6 ядер)

1171

Intel Core i7-10750H

2,6 ГГц (6 ядер)

1171

Intel Core i9-10980XE

3,0 ГГц (18 ядер)

1169

Intel Core i5-7640X

4,0 ГГц (4 ядра)

1166

Intel Core i5-7600K

3.8 ГГц (4 ядра)

1165

Intel Core i9-10900X

3,7 ГГц (10 ядер)

1164

Intel Xeon E-2276M

2,8 ГГц (6 ядер)

1162

Intel Core i9-10940X

3,3 ГГц (14 ядер)

1161

Intel Core i9-9920X

3.5 ГГц (12 ядер)

1157

Intel Core i9-9980HK

2,4 ГГц (8 ядер)

1155

Intel Core i7-6700K

4,0 ГГц (4 ядра)

1148

Intel Core i9-7940X

3,1 ГГц (14 ядер)

1147

Intel Core i9-9960X

3.1 ГГц (16 ядер)

1147

Intel Core i9-9980XE

3,0 ГГц (18 ядер)

1142

Intel Core i9-9940X

3,3 ГГц (14 ядер)

1139

Intel Core i5-9500

3,0 ГГц (6 ядер)

1139

Intel Core i7-8569U

2.8 ГГц (4 ядра)

1138

Intel Xeon W-3175X

3,1 ГГц (28 ядер)

1137

Intel Core i9-9900X

3,5 ГГц (10 ядер)

1136

Intel Core i7-7820X

3,6 ГГц (8 ядер)

1131

Intel Core i9-7900X

3.3 ГГц (10 ядер)

1130

AMD Ryzen 5 3500

3,6 ГГц (6 ядер)

1128

Intel Core i5-8600

3,1 ГГц (6 ядер)

1127

Intel Core i5-10400

2,9 ГГц (6 ядер)

1123

Intel Xeon W-3245

3.2 ГГц (16 ядер)

1120

AMD Ryzen 9 4900HS

3,0 ГГц (8 ядер)

1116

AMD Ryzen 3 3100

3,6 ГГц (4 ядра)

1115

Intel Core i5-1038NG7

2,0 ГГц (4 ядра)

1114

Intel Core i3-10100

3.6 ГГц (4 ядра)

1111

Intel Xeon W-2145

3,7 ГГц (8 ядер)

1109

Intel Core i7-9850H

2,6 ГГц (6 ядер)

1107

Intel Core i9-9880H

2,3 ГГц (8 ядер)

1105

AMD Ryzen 7 4800H

2.9 ГГц (8 ядер)

1105

Intel Core i5-6600K

3,5 ГГц (4 ядра)

1104

Intel Core i7-7800X

3,5 ГГц (6 ядер)

1103

AMD Ryzen 7 4800HS

2,9 ГГц (8 ядер)

1102

Intel Xeon E-2136

3.3 ГГц (6 ядер)

1099

Intel Core i7-5950HQ

2,9 ГГц (4 ядра)

1098

Intel Core i9-8950HK

2,9 ГГц (6 ядер)

1098

Intel Core i9-7920X

2,9 ГГц (12 ядер)

1096

Intel Xeon W-2155

3.3 ГГц (10 ядер)

1096

Intel Xeon W-3235

3,3 ГГц (12 ядер)

1096

Intel Xeon E3-1275 v6

3,8 ГГц (4 ядра)

1093

Intel Core i7-8559U

2,7 ГГц (4 ядра)

1093

Intel Core i9-7960X

2.8 ГГц (16 ядер)

1087

Intel Xeon W-2191B

2,3 ГГц (18 ядер)

1086

Intel Xeon E-2176M

2,7 ГГц (6 ядер)

1084

Intel Xeon W-2150B

3,0 ГГц (10 ядер)

1080

Intel Xeon E3-1240 v6

3.7 ГГц (4 ядра)

1080

Intel Core i5-9400F

2,9 ГГц (6 ядер)

1079

Intel Core i3-9100

3,6 ГГц (4 ядра)

1076

Intel Core i5-8500

3,0 ГГц (6 ядер)

1072

Intel Core i7-8809G

3.1 ГГц (4 ядра)

1071

Intel Core i5-9400

2,9 ГГц (6 ядер)

1071

Intel Xeon W-2135

3,7 ГГц (6 ядер)

1069

Intel Core i7-4790K

4,0 ГГц (4 ядра)

1068

Intel Core i5-8500B

3.0 ГГц (6 ядер)

1067

AMD Ryzen Threadripper 2920X

3,5 ГГц (12 ядер)

1067

Intel Core i7-9750H

2,6 ГГц (6 ядер)

1066

Intel Core i7-7700

3,6 ГГц (4 ядра)

1064

AMD Ryzen Threadripper 2950X

3.5 ГГц (16 ядер)

1059

Intel Core i5-1030NG7

1,1 ГГц (4 ядра)

1059

Intel Xeon E3-1270 v6

3,8 ГГц (4 ядра)

1057

Intel Core i7-8700T

2,4 ГГц (6 ядер)

1057

AMD Ryzen 7 4800U

1.8 ГГц (8 ядер)

1057

Intel Xeon W-2125

4,0 ГГц (4 ядра)

1056

AMD Ryzen 7 2700X

3,7 ГГц (8 ядер)

1055

Intel Xeon W-2140B

3,2 ГГц (8 ядер)

1051

Intel Core i3-9100F

3.6 ГГц (4 ядра)

1048

Intel Xeon W-3223

3,5 ГГц (8 ядер)

1048

Intel Core i5-8400

2,8 ГГц (6 ядер)

1046

AMD Ryzen 5 2600X

3,6 ГГц (6 ядер)

1046

Intel Xeon E3-1275 v5

3.6 ГГц (4 ядра)

1046

Intel Xeon W-3275M

2,5 ГГц (28 ядер)

1042

Intel Core i5-7600

3,5 ГГц (4 ядра)

1040

Intel Core i7-5775C

3,3 ГГц (4 ядра)

1033

Intel Core i3-7300

4.0 ГГц (2 ядра)

1031

Intel Xeon E3-1280 v6

3,9 ГГц (4 ядра)

1031

Intel Core i3-6320

3,9 ГГц (2 ядра)

1028

AMD Ryzen 7 PRO 4750U

1,7 ГГц (8 ядер)

1027

Intel Core i5-8279U

2.4 ГГц (4 ядра)

1025

Intel Core i7-8850H

2,6 ГГц (6 ядер)

1024

Intel Core i7-6900K

3,2 ГГц (8 ядер)

1021

Intel Core i5-8400H

2,5 ГГц (4 ядра)

1021

AMD Ryzen Threadripper 2970WX

3.0 ГГц (24 ядра)

1016

Intel Core i7-7567U

3,5 ГГц (2 ядра)

1015

AMD Ryzen Threadripper 2990WX

3,0 ГГц (32 ядра)

1015

Intel Core i7-8557U

1,7 ГГц (4 ядра)

1012

Intel Core i3-1005G1

1.2 ГГц (2 ядра)

1007

Intel Xeon E3-1240 v5

3,5 ГГц (4 ядра)

1006

Intel Core i7-7820HK

2,9 ГГц (4 ядра)

1005

Intel Xeon E3-1281 v3

3,7 ГГц (4 ядра)

1002

AMD Ryzen 3 2300X

3.5 ГГц (4 ядра)

1002

Intel Xeon E3-1230 v6

3,5 ГГц (4 ядра)

1001

Intel Core i7-8750H

2,2 ГГц (6 ядер)

1000

AMD Ryzen 5 4600H

3,0 ГГц (6 ядер)

1000

Intel Core i3-8300

3.7 ГГц (4 ядра)

998

Intel Xeon E3-1535M v6

3,1 ГГц (4 ядра)

997

AMD Ryzen 7 4700U

2,0 ГГц (8 ядер)

996

Intel Core i5-10210U

1,6 ГГц (4 ядра)

993

AMD Ryzen Threadripper 1900X

3.8 ГГц (8 ядер)

992

Intel Core i5-9300H

2,4 ГГц (4 ядра)

992

Intel Xeon E3-1285L v4

3,4 ГГц (4 ядра)

991

AMD Ryzen 5 2500X

3,6 ГГц (4 ядра)

991

Intel Core i5-4690K

3.5 ГГц (4 ядра)

989

Intel Core i7-6850K

3,6 ГГц (6 ядер)

988

AMD Ryzen Threadripper 1950X

3,4 ГГц (16 ядер)

987

Intel Core i7-5960X

3,0 ГГц (8 ядер)

985

Intel Core i7-4770K

3.5 ГГц (4 ядра)

984

Intel Core i7-5775R

3,3 ГГц (4 ядра)

984

Intel Core i5-5675C

3,1 ГГц (4 ядра)

983

Intel Core i7-6700

3,4 ГГц (4 ядра)

981

AMD Ryzen Threadripper 1920X

3.5 ГГц (12 ядер)

981

Intel Core i7-5930K

3,5 ГГц (6 ядер)

978

Intel Core i5-7500

3,4 ГГц (4 ядра)

978

Intel Core i3-7320

4,1 ГГц (2 ядра)

978

Intel Xeon Gold 6136

3.0 ГГц (12 ядер)

976

Intel Core i5-4670K

3,4 ГГц (4 ядра)

974

AMD Ryzen 5 2600

3,4 ГГц (6 ядер)

973

Intel Core i3-7100

3,9 ГГц (2 ядра)

972

Intel Core i5-8300H

2.3 ГГц (4 ядра)

970

Intel Core i7-1060NG7

1,2 ГГц (4 ядра)

970

Intel Xeon E5-1660 v3

3,0 ГГц (8 ядер)

966

Intel Xeon E3-1271 v3

3,6 ГГц (4 ядра)

964

Intel Core i5-6600

3.3 ГГц (4 ядра)

963

Intel Core i7-6950X

3,0 ГГц (10 ядер)

963

Intel Core i3-8100

3,6 ГГц (4 ядра)

963

Intel Core i3-8100B

3,6 ГГц (4 ядра)

963

Intel Core i5-8257U

1.4 ГГц (4 ядра)

963

Intel Core i5-8259U

2,3 ГГц (4 ядра)

962

Intel Core i7-8705G

3,1 ГГц (4 ядра)

962

Intel Xeon W-2133

3,6 ГГц (6 ядер)

960

Intel Xeon Gold 6128

3.4 ГГц (6 ядер)

959

Intel Core i3-6300

3,8 ГГц (2 ядра)

955

Intel Core i7-4940MX

3,1 ГГц (4 ядра)

955

Intel Xeon E3-1230 v5

3,4 ГГц (4 ядра)

954

Intel Xeon Gold 6134

3.2 ГГц (8 ядер)

953

Intel Xeon W-2123

3,6 ГГц (4 ядра)

952

Intel Xeon E3-1245 v6

3,7 ГГц (4 ядра)

951

Intel Pentium Gold G5500

3,8 ГГц (2 ядра)

950

Процессор Intel Xeon E5-1680 v3

3.2 ГГц (8 ядер)

948

AMD Ryzen 5 PRO 1500

3,5 ГГц (4 ядра)

947

AMD Ryzen 5 1600X

3,6 ГГц (6 ядер)

946

Intel Pentium G5600

3,9 ГГц (2 ядра)

945

Intel Core i7-8650U

1.9 ГГц (4 ядра)

944

Intel Core i7-4790

3,6 ГГц (4 ядра)

941

Intel Core i7-8665U

1,9 ГГц (4 ядра)

938

Intel Xeon E3-1276 v3

3,6 ГГц (4 ядра)

937

AMD Ryzen 7 2700

3.2 ГГц (8 ядер)

937

AMD Ryzen 5 3400G

3,7 ГГц (4 ядра)

937

Intel Core i7-7920HQ

3,1 ГГц (4 ядра)

935

AMD Ryzen 7 1800X

3,6 ГГц (8 ядер)

933

Intel Xeon E5-1650 v4

3.6 ГГц (6 ядер)

933

Intel Core i7-7700T

2,9 ГГц (4 ядра)

931

Intel Core i5-7600T

2,8 ГГц (4 ядра)

931

Intel Core i5-5675R

3,1 ГГц (4 ядра)

931

Intel Xeon E3-1270 v3

3.5 ГГц (4 ядра)

928

Intel Core i3-1000NG4

1,1 ГГц (2 ядра)

928

Intel Xeon E3-1275 v3

3,5 ГГц (4 ядра)

927

Intel Xeon E3-1225 v6

3,3 ГГц (4 ядра)

927

Intel Xeon E5-1630 v4

3.7 ГГц (4 ядра)

926

Intel Xeon E3-1241 v3

3,5 ГГц (4 ядра)

925

Intel Core i7-6800K

3,4 ГГц (6 ядер)

925

Intel Xeon E3-1270 v5

3,6 ГГц (4 ядра)

924

Intel Xeon E3-1275L v3

2.7 ГГц (4 ядра)

924

Intel Xeon E3-1246 v3

3,5 ГГц (4 ядра)

923

Intel Core i5-8265U

1,6 ГГц (4 ядра)

920

Intel Core i5-8500T

2,1 ГГц (6 ядер)

919

Intel Core i5-4690

3.5 ГГц (4 ядра)

918

Intel Core i7-5820K

3,3 ГГц (6 ядер)

918

AMD Ryzen 7 PRO 1700X

3,4 ГГц (8 ядер)

918

Intel Core i7-4771

3,5 ГГц (4 ядра)

917

Intel Core i7-4770R

3.2 ГГц (4 ядра)

916

Intel Core i5-4690S

3,2 ГГц (4 ядра)

916

Intel Core i5-6600T

2,7 ГГц (4 ядра)

916

Intel Xeon E5-1650 v3

3,5 ГГц (6 ядер)

914

Intel Core i7-4790S

3.2 ГГц (4 ядра)

911

Intel Xeon E3-1545M v5

2,9 ГГц (4 ядра)

911

Intel Pentium G4620

3,7 ГГц (2 ядра)

911

Intel Pentium Gold G5400

3,7 ГГц (2 ядра)

911

Intel Core i7-4770

3.4 ГГц (4 ядра)

910

Intel Core i7-6700T

2,8 ГГц (4 ядра)

910

Intel Xeon Gold 5122

3,6 ГГц (4 ядра)

910

Intel Core i7-7820HQ

2,9 ГГц (4 ядра)

909

Intel Xeon E3-1245 v5

3.5 ГГц (4 ядра)

908

Intel Xeon E3-1225 v5

3,3 ГГц (4 ядра)

906

Intel Core i3-6100

3,7 ГГц (2 ядра)

905

AMD Ryzen 5 1500X

3,5 ГГц (4 ядра)

905

Intel Core i7-7560U

2.4 ГГц (2 ядра)

905

Intel Core i5-7360U

2,3 ГГц (2 ядра)

905

Intel Core i7-7660U

2,5 ГГц (2 ядра)

903

AMD Ryzen 5 1600

3,2 ГГц (6 ядер)

901

Intel Core i7-6820HK

2.7 ГГц (4 ядра)

900

Intel Core i7-4790T

2,7 ГГц (4 ядра)

898

Intel Core i5-6500

3,2 ГГц (4 ядра)

898

AMD Ryzen 3 1300X

3,5 ГГц (4 ядра)

898

Intel Xeon E3-1535M v5

2.9 ГГц (4 ядра)

897

AMD Ryzen 7 1700X

3,4 ГГц (8 ядер)

896

Intel Core i7-4930MX

3,0 ГГц (4 ядра)

895

Intel Core i5-7260U

2,2 ГГц (2 ядра)

895

Intel Core i5-7440HQ

2.8 ГГц (4 ядра)

892

Intel Core i7-4910MQ

2,9 ГГц (4 ядра)

889

Intel Xeon E3-1231 v3

3,4 ГГц (4 ядра)

888

Intel Core i7-4960HQ

2,6 ГГц (4 ядра)

886

Intel Xeon E3-1575M v5

3.0 ГГц (4 ядра)

886

Intel Xeon E5-2667 v4

3,2 ГГц (8 ядер)

886

AMD Ryzen 3 3200G

3,6 ГГц (4 ядра)

885

Intel Core i5-4670

3,4 ГГц (4 ядра)

884

Intel Core i5-7400

3.0 ГГц (4 ядра)

884

Intel Xeon E3-1226 v3

3,3 ГГц (4 ядра)

884

Intel Xeon E3-1265L v3

2,5 ГГц (4 ядра)

883

Intel Xeon E5-2696 v4

2,2 ГГц (22 ядра)

883

Intel Xeon E5-1680 v2

3.0 ГГц (8 ядер)

881

Intel Xeon E5-1660 v4

3,2 ГГц (8 ядер)

881

Intel Core i7-6770HQ

2,6 ГГц (4 ядра)

879

Intel Core i7-6920HQ

2,9 ГГц (4 ядра)

878

Intel Core i3-8109U

3.0 ГГц (2 ядра)

878

Intel Xeon E3-1245 v3

3,4 ГГц (4 ядра)

877

Intel Core i7-4770S

3,1 ГГц (4 ядра)

876

Intel Core i3-4340

3,6 ГГц (2 ядра)

876

Intel Core i3-4370

3.8 ГГц (2 ядра)

874

Intel Core i7-4980HQ

2,8 ГГц (4 ядра)

872

Intel Core i7-7700HQ

2,8 ГГц (4 ядра)

872

Intel Xeon E3-1220 v6

3,0 ГГц (4 ядра)

872

Intel Xeon E3-1230 v3

3.3 ГГц (4 ядра)

870

Intel Core i3-6098P

3,6 ГГц (2 ядра)

869

Intel Core i7-4770T

2,5 ГГц (4 ядра)

867

Intel Xeon E5-1620 v4

3,5 ГГц (4 ядра)

867

AMD Ryzen 3 PRO 1300

3.5 ГГц (4 ядра)

867

Intel Core i7-3770K

3,5 ГГц (4 ядра)

866

Intel Xeon E3-1285L v3

3,1 ГГц (4 ядра)

865

Intel Xeon E3-1240 v3

3,4 ГГц (4 ядра)

864

Intel Pentium G4500

3.5 ГГц (2 ядра)

864

Intel Core i5-7267U

3,1 ГГц (2 ядра)

864

Intel Xeon E5-1630 v3

3,7 ГГц (4 ядра)

864

Intel Xeon E5-2699 v4

2,2 ГГц (22 ядра)

863

Intel Pentium G4600

3.6 ГГц (2 ядра)

861

Intel Xeon E3-1290 v2

3,7 ГГц (4 ядра)

860

Intel Core i5-4570

3,2 ГГц (4 ядра)

859

Intel Core i7-6567U

3,3 ГГц (2 ядра)

859

Intel Core i5-8400T

1.7 ГГц (6 ядер)

859

Intel Xeon E3-1505M v5

2,8 ГГц (4 ядра)

858

Intel Core i3-7100T

3,4 ГГц (2 ядра)

858

Intel Core i7-6660U

2,4 ГГц (2 ядра)

856

Intel Core i7-4960X

3.6 ГГц (6 ядер)

854

Intel Core i7-4870HQ

2,5 ГГц (4 ядра)

852

Intel Xeon E5-2687W v4

3,0 ГГц (12 ядер)

852

Intel Core i7-4810MQ

2,8 ГГц (4 ядра)

850

AMD Ryzen 3 2200G

3.5 ГГц (4 ядра)

850

AMD Ryzen 5 2400G

3,6 ГГц (4 ядра)

849

Intel Core i7-4900MQ

2,8 ГГц (4 ядра)

848

AMD Ryzen 7 PRO 1700

3,0 ГГц (8 ядер)

848

Intel Core i5-6402P

2.8 ГГц (4 ядра)

847

Intel Xeon E3-1220 v5

3,0 ГГц (4 ядра)

847

.

лучших процессоров 2020 года - лучший выбор для игр и производительности

При покупке лучшего игрового процессора вы захотите сбалансировать производительность и функции с бюджетом вашего ПК. Наши советы и рекомендации, приведенные ниже, помогут вам выбрать лучший процессор для игр. Но для получения подробной информации о выборе лучшего процессора для вашей игровой системы вы можете ознакомиться с нашим Руководством по покупке процессоров на 2020 год. И если вы сомневаетесь, какой производитель процессоров выбрать, наша функция AMD vs. Intel имеет более глубокий смысл и дает явный победитель.

Чтобы получить список всех процессоров по производительности, ознакомьтесь с нашей иерархией процессоров для настольных ПК для сравнений процессоров, подкрепленных тестами процессора. Мы также ведем список лучших процессоров для производительности, для тех, кто часто занимается созданием высококачественного контента или другими задачами, которые выигрывают от большого количества ядер. Но если вам нужен лучший игровой процессор, вы попали в нужное место.

Если ваша главная цель - игры, вы, конечно, не можете забыть о видеокарте. Получение лучшего игрового процессора не поможет вам, если ваш графический процессор недостаточно мощный и / или устарел.Поэтому обязательно ознакомьтесь со страницей лучших видеокарт, а также с нашей иерархией графических процессоров 2020 года, чтобы убедиться, что у вас есть карта, подходящая для того уровня игры, которого вы хотите достичь.

При выборе ЦП учитывайте следующее:

  • Вы не можете проиграть с AMD или Intel: Недавно мы отметили, что AMD делает лучшие процессоры в наши дни в нашей функции AMD vs. Intel. Но пока вы рассматриваете компоненты текущего поколения, споры о производительности в основном неуместны, особенно когда речь идет об играх.Некоторые из самых дорогих основных процессоров Intel немного лучше справляются с играми, а AMD быстрее справляется с такими задачами, как редактирование видео (во многом благодаря дополнительным ядрам и потокам).
  • Для игр тактовая частота важнее количества ядер: Более высокие тактовые частоты ЦП означают более высокую производительность при выполнении простых, распространенных задач, таких как игры, а большее количество ядер поможет вам быстрее справляться с трудоемкими рабочими нагрузками.
  • Бюджет полной системы: Не сочетайте мощный ЦП со слабым хранилищем, ОЗУ и графикой.
  • Разгон не для всех: Для многих, кто хочет просто заняться играми, имеет смысл потратить на 20-60 долларов больше и купить чип более высокого класса, чем тратить деньги на более дорогой круче и потратил много времени на настройку, чтобы добиться немного более высокой производительности.

Обзор лучших игровых процессоров:

1. Intel Core i5-10600K
2. AMD Ryzen 9 3950X
3. AMD Ryzen 7 3700X
4. AMD Ryzen 5 3600X
5.AMD Ryzen 3 3300X
6. AMD Ryzen 5 3400G

Краткий список самых быстрых игровых процессоров

(Изображение предоставлено Tom's Hardware)

Это краткий список современных процессоров для настольных ПК, основанный на производительности в нашем игровом наборе. Intel лидирует по общей игровой производительности, что может быть важно, если вы планируете перейти на новую видеокарту в ближайшем будущем, но AMD часто имеет преимущество в стоимости. Однако есть исключение: для игр процессоры AMD серии XT абсолютно не стоят дополнительных денег - ищите модели серии X.Вы можете увидеть гораздо более подробную версию нашей игровой иерархии процессоров здесь.

Лучшие игровые процессоры на 2020 год

Intel Core i5-10600K (Изображение предоставлено Intel)

1. Intel Core i5-10600K

Архитектура: Comet Lake | Разъем: 1200 | Ядра / Потоки: 6/12 | Базовая частота: 4,1 ГГц | Максимальная частота разгона: 4,8 ГГц | TDP: 128 Вт

Более низкая цена за поток

Лучшая производительность в играх

Высокая производительность в однопоточных и многопоточных нагрузках

Запас для разгона

Относительно легко охладить

PCIe 3.0

Нет кулера в комплекте

Требуется новая материнская плата

Для геймеров, стремящихся к максимальной производительности, и энтузиастов, которым нравится настраивать свои процессоры без дорогостоящих вспомогательных компонентов, Core i5-10600K становится новым чемпионом в массовом сегменте. Intel Core i5-10600K поставляется с шестью ядрами и двенадцатью потоками, что вдвое больше, чем у Core i5-9600K предыдущего поколения, но имеет ту же цену в 262 доллара за полностью оборудованную модель и 237 долларов за графику. безбарьерный вариант КФ.Увеличенное количество потоков в сочетании со значительно более высокими частотами ускорения по всем направлениям означает гораздо более быстрый игровой процесс, чем у Core i5 предыдущего поколения, и в целом соответствует Core i7-9700K предыдущего поколения. Это делает этот чип отличным выбором для геймеров, которые ценят высокую частоту обновления, особенно если они планируют перейти на новые видеокарты AMD или Nvidia, которые станут доступны позже в этом году.

Двенадцать потоков Core i5-10600K также сокращают разрыв между ним и конкурирующими процессорами AMD в многопоточных рабочих нагрузках.Тем не менее, AMD Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600 являются жизнеспособными альтернативами, если вы ищете чип, который поставляется с кулером в комплекте и по более низкой цене. Вам понадобится новая материнская плата LGA1200 и совместимое охлаждающее решение для работы Core i5-10600K (в комплекте нет кулера, но кулеры LGA1151 работают нормально). Однако Core i5-10600K предлагает лучшую игровую производительность в своей ценовой категории, обеспечивая игровую производительность Core i7 предыдущего поколения по ценам Core i5.

Чтение: Обзор Intel Core i5-10600K

AMD Ryzen 9 3950X (Изображение предоставлено Future / Shutterstock)

2.AMD Ryzen 9 3950X

Лучшее соотношение цены и качества с высокой производительностью

Архитектура: Zen 2 | Разъем: AM4 | Ядра / Потоки: 16/32 | Базовая частота: 3,5 ГГц | Максимальная частота разгона: 4,7 ГГц | TDP: 105 Вт

Лучшие в своем классе 16 ядер и 32 потока

Возможность разгона

Более высокие частоты разгона

Умеренная цена за ядро ​​

Энергоэффективность

Совместимость с большинством плат AM4

PCIe Gen 4.0

Требуется мощное охлаждение

Ограниченный запас для разгона

Высокопроизводительные процессоры для настольных ПК долгое время предлагали максимальную производительность, если вы были готовы платить за это. Помимо высоких MSRP, микросхемы также требуют дорогих приспособлений, таких как мощные материнские платы и дополнительные затраты на полностью заполненные четырехканальные контроллеры памяти. Добавьте к этому неизбежные компромиссы, такие как снижение производительности в приложениях и играх с небольшим количеством потоков, и любые экономные пользователи, которые могут извлечь выгоду из потоковой мощности чипа HEDT, просто соглашаются на массовые предложения.

Теперь AMD Ryzen 9 3950X с 16 ядрами и 32 потоками обеспечивает производительность класса HEDT для массовых материнских плат, снижая планку для входа. Цена 3950X составляет 749 долларов, но это вполне доступно по сравнению с конкурирующими процессорами HEDT.

Обычно мы не рекомендуем процессоры HEDT энтузиастам, только которых интересуются играми. Геймерам лучше всего подходят обычные процессоры (с меньшим количеством ядер и более высокими тактовыми частотами), которые в играх часто работают быстрее; Ryzen 9 3950X также попадает в ту же категорию.Однако, если вам нужен чип и платформа, которые могут серьезно выполнять серьезную работу , быстро , но при этом достаточно проворны, обеспечивая высокий уровень обновления игрового процесса в конце дня, Ryzen 9 3950X отвечает всем требованиям, как никакой другой процессор до этого. Это.

Читать: AMD Ryzen 9 3950X Обзор

AMD Ryzen 7 3700X (Изображение предоставлено AMD)

3. AMD Ryzen 7 3700X

Архитектура: Zen 2 | Разъем: AM4 | Ядра / Потоки: 8/16 | Базовая частота: 3.6 ГГц | Максимальная частота разгона: 4,4 ГГц | TDP: 65 Вт

Поддержка PCIe 4.0

Кулер в комплекте

Разблокированный множитель

Совместимость с материнскими платами X470

Индиевый припой

Ограниченный запас по разгону

Если вас действительно беспокоит только лучшая игровая CP и задачи производительности, вы можете пропустить Intel Core i5-8400 и сэкономить деньги. Но если вы думаете о потоковой передаче игр, время от времени редактируете видео или вам просто нравится идея иметь больше потоков, когда они вам нужны, AMD Ryzen 7 3700X - это невероятная ценность.

Он обеспечивает вдвое больше потоков, чем Core i7-9700K, по более низкой цене, при этом потребляя меньше энергии. И хотя этот чип Intel будет обеспечивать более высокую частоту кадров при 1080p с высокопроизводительной видеокартой, если вы перейдете к 1440p или выше, разница в частоте кадров будет выравниваться, поскольку графический процессор становится узким местом. Любой из процессоров легко обеспечивает трехзначную частоту кадров при разрешении 1080p в сочетании с соответствующей картой. Так что, если у вас нет одного из лучших игровых мониторов с высокой частотой обновления, вы все равно не сможете извлечь выгоду из дополнительных кадров, которые 9700K может выдавать.

Также следует рассмотреть возможность поддержки PCIe 4.0 (в паре с материнской платой X570 или B550). И чип AMD поставляется с мощным и привлекательным кулером Wraith Spire RGB, а Intel предлагает вам привнести свой собственный на вечеринку i7 или i9. Мы, ищущие ценности, также оценят обратную совместимость этого процессора с более дешевыми материнскими платами X470.

Читать: AMD Ryzen 7 3700X Обзор

AMD Ryzen 5 3600X (Изображение предоставлено AMD)

4. AMD Ryzen 5 3600X

Архитектура: Zen 2 | Разъем: AM4 | Ядра / Потоки: 6/12 | Базовая частота: 3.8 ГГц | Максимальная частота разгона: 4,4 ГГц | Расчетная мощность: 95 Вт

.

Графические планшеты без батареи M10K 2018

Pen Technology

Электромагнитный резонанс без батареи

Нажмите кнопку

10 жестких сочетаний клавиш + 1 клавиша переключения функций

Рабочая зона

255.06 * 159,84 мм / 10 * 6,25 дюйма

Совместимость с ОС

Win 7 и macOS 10.12 или выше

Упаковочный лист

Планшет, цифровое перо, провод Micro USB, запасные наконечники * 8,
Зажим для перьев, протектор для пера, войлочный чехол для перьев, краткое руководство

.

GPU Hierarchy 2020 - Рейтинг и сравнение видеокарт

(Изображение предоставлено Shutterstock)

Наша иерархия результатов тестов графического процессора ранжирует все графические карты текущего и предыдущего поколения с точки зрения производительности с использованием набора игровых тестов. Играете ли вы в игры или делаете высококлассную творческую работу, такую ​​как редактирование видео 4K, ваша видеокарта обычно играет самую большую роль в определении производительности, при этом даже лучших игровых процессоров занимают второе место.Обратите внимание, что таблица ниже основана исключительно на результатах тестов GPU на основе производительности. У нас есть отдельная статья, в которой перечислены лучшие видеокарты по всем параметрам, включая цену, энергопотребление видеокарты и общую эффективность. Но что, если, например, вы делаете покупки вокруг и хотите знать, быстрее ли AMD RX 5600 XT, чем Nvidia GTX 1660 Super, и если да, то насколько? Чтобы помочь вам решить, какая видеокарта вам нужна, мы создали приведенную ниже таблицу иерархии графических процессоров, в которой все текущие и недавние чипы ранжируются от самых быстрых до самых медленных.Мы присвоили каждому балл на основе нашего текущего набора тестов из девяти тестов графического процессора для игровых процессоров, работающих на «средних» и «ультра» настройках с разрешениями 1080p, 1440p и 4K. В целях сравнения самая быстрая карта, основанная на комбинации всех девяти тестов графического процессора, нормализуется до 100 процентов, а все остальные оцениваются относительно нее.

Важно отметить, что новые графические процессоры Nvidia (GeForce RTX 3090, GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3070) появятся в следующем месяце или около того, но у нас их еще нет, поэтому их нет в продаже. графики.Судя по заявлениям Nvidia, все три из них получат более высокие баллы в тестах графического процессора, чем RTX 2080 Ti, благодаря улучшениям в архитектуре Ampere. Вскоре ожидается появление AMD Big Navi, по последним слухам, дата релиза - октябрь. Дискретный графический процессор Intel Xe HPG в настоящее время ориентирован только на 2021 год.

Хорошая видеокарта позволит вам играть в недавние игры с плавной частотой кадров, обеспечивая впечатляющие результаты тестов GPU. Получите одну из лучших карточек, и вы сможете наслаждаться этими играми в очень высоком разрешении или частоте кадров, со спецэффектами, полностью включенными.Перейдите к средней и нижней частям списка, и вам нужно будет начать набирать настройки, чтобы получить приемлемую производительность в обычной игре и тестах графического процессора. А интегрированная графика ... ну, мы это тоже протестировали, и результаты не очень хороши. (См. Эти записи в самом низу списка.)

2 833 GD GD 2 6 ГБ GD GeForce GTX 1650 GDDR6 900vidia 1060 3 ГБ 2 4 ГБ GD GeForce GTX 1050 Ti
Score GPU Base / Boost Memory Power Купить
Nvidia Titan RTX 100.0% TU102 1350/1770 МГц 24 ГБ GDDR6 280 Вт Titan RTX
Nvidia GeForce RTX 2080 Ti 94,4% TU102 1350/1635 МГц 1133 GD 260 Вт Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
Nvidia Titan V 85,7% GV100 1200/1455 МГц 12 ГБ HBM2 250 Вт
Nvidia GeForce RTX 2080 Super 83.1% TU104 1650/1815 МГц 8 ГБ GDDR6 250 Вт GeForce RTX 2080 Super
Nvidia GeForce RTX 2080 78,1% TU104 1515/1800 МГц
225 Вт GeForce RTX 2080
Nvidia Titan Xp 76,3% GP102 1405/1480 МГц 12 ГБ GDDR5X 250 Вт GeForce GTX Titan X
Nvidia GeForce RTX 2070 74.0% TU104 1605/1770 МГц 8 ГБ GDDR6 215 Вт GeForce RTX 2070 Super
AMD Radeon VII 73,5% Vega 20 1400/1750 МГц 16 ГБ HBM2 300 Вт Radeon VII
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti 72,1% GP102 1480/1582 МГц 11 ГБ GDDR5X 250 Вт Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
AMD Radeon RX 5700 ХТ 70.3% Navi 10 1605/1905 МГц 8 ГБ GDDR6 225 Вт AMD Radeon RX 5700 XT
Nvidia GeForce RTX 2070 66,2% TU106 1410/1710 МГц 8 ГБ GDDR6 185 Вт RTX 2070
AMD Radeon RX 5700 63,7% Navi 10 1465/1725 МГц 8 ГБ GDDR6 185 Вт AMD Radeon RX 5700
Nvidia GeForce RTX 2060 Супер 62.9% TU106 1470/1650 МГц 8 ГБ GDDR6 175 Вт GeForce RTX 2060 Super
AMD Radeon RX Vega 64 60,5% Vega 10 1274/1546 МГц 8 ГБ HBM2 295 Вт Gigabyte Radeon RX Vega 64
AMD Radeon RX 5600 XT 57,7% Navi 10 ? / 1615 МГц 6 ГБ GDDR6 150 Вт Radeon RX 5600 XT
Nvidia GeForce GTX 1080 56.5% GP104 1607/1733 МГц 8 ГБ GDDR5X 180 Вт Nvidia GeForce GTX 1080
Nvidia GeForce RTX 2060 55,9% TU106 1365/1680 МГц
160 Вт Nvidia GeForce RTX 2060 FE
AMD Radeon RX Vega 56 53,3% Vega 10 1156/1471 МГц 8 ГБ HBM2 210 Вт Radeon RX Vega 56
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti 52.5% GP104 1607/1683 МГц 8 ГБ GDDR5 180 Вт GeForce GTX 1070 Ti
Nvidia GeForce GTX 1660 Ti 47,2% TU116 1365/1680 МГц 6 ГБ GDDR6 120 Вт GeForce GTX 1660 Ti 6 ГБ
Nvidia GeForce GTX 1660 Super 46,9% TU116 1530/1785 МГц 6 ГБ GDDR6 125 Вт GeForce GTX 1660 Super
Nvidia GeForce GTX 1070 45.9% GP104 1506/1683 МГц 8 ГБ GDDR5 150 Вт MSI GTX 1070
Nvidia GTX Titan X (Maxwell) 44,0% GM200 1000/1075 МГц 12 ГБ GDDR5 250
Nvidia GeForce GTX 980 Ti 41,1% GM200 1000/1075 МГц 6 ГБ GDDR5 250 Вт GeForce GTX 980 Ti
Nvidia GeForce GTX 1660 41.0% TU116 1530/1785 МГц 6 ГБ GDDR5 120 Вт Geforce GTX 1660
AMD Radeon R9 Fury X 40,9% Fiji 1050 МГц 4 ГБ HBM 275 Вт AMD Radeon R9 Fury X
AMD Radeon RX 590 40,4% Polaris 30 1469/1545 МГц 8 ГБ GDDR5 225 Вт Radeon RX 590
AMD Radeon RX 5500 XT 8 ГБ 39.4% Navi 14 ? / 1717 МГц 8 ГБ GDDR6 130 Вт AMD Radeon RX 5500 XT 8 ГБ
AMD Radeon RX 580 8 ГБ 38,6% Polaris 20 1257/1340 МГц 8 ГБ GDDR5 185 Вт AMD Radeon RX 580
Nvidia GeForce GTX 1650 Super 35,5% TU116 1530/1725 МГц 4 ГБ GDDR6 100 Вт Nvidia GeForce GTX 1650 Super
AMD Radeon RX 5500 XT 4 ГБ 35.4% Navi 14 ? / 1717 МГц 4 ГБ GDDR6 130 Вт AMD Radeon RX 5500 XT 4 ГБ
AMD Radeon R9 390 33,9% Гавайи 1000 МГц 8 ГБ GDDR5 275 Вт AMD Radeon R9 390
Nvidia GeForce GTX 1060 6 ГБ 33,0% GP106 1506/1708 МГц 6 ГБ GDDR5 120 Вт NVIDIA GeForce GTX 1060 6 ГБ
Nvidia GeForce GTX 980 33.0% GM204 1126/1216 МГц 4 ГБ GDDR5 165 Вт Nvidia GeForce GTX 980
AMD Radeon RX 570 4 ГБ 31,5% Polaris 20 1168/1244 МГц 4 ГБ GDDR5 150 Вт Radeon RX 570
Nvidia GTX 1650 GDDR6 29,8% TU117 1410/1590 МГц 4 ГБ GDDR6 75 Вт GeForce GTX 1650 GDDR6
27.8% GP106 1506/1708 МГц 3 ГБ GDDR5 120 Вт Nvidia GeForce GTX 1060 3 ГБ
Nvidia GeForce GTX 970 27,6% GM204 1050/1178 МГц 145 Вт Nvidia GeForce GTX 970
Nvidia GeForce GTX 1650 26,1% TU117 1485/1665 МГц 4 ГБ GDDR5 75 Вт GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G
20.1% GP107 1290/1392 МГц 4 ГБ GDDR5 75 Вт Nvidia GeForce GTX 1050 Ti
AMD Radeon RX 560 4 ГБ 15,7% Polaris 21 1175/1275 МГц 4 ГБ GDDR5 80 Вт PowerColor Red Dragon Radeon RX 560
Nvidia GeForce GTX 1050 15,2% GP107 1354/1455 МГц 2 ГБ GDDR5 75 Вт Gigabyte GeForce GTX 1050 AMD Radeon RX 550 10.0% Polaris 22 1100/1183 МГц 4 ГБ GDDR5 50 Вт PowerColor Radeon RX 550
Nvidia GeForce GT 1030 7.2% GP108 1228/1468 МГц 2 ГБ GDDR5 30 Вт Nvidia GeForce GT 1030
AMD Vega 11 (R5 3400G) 6,8% Vega 11 1400 МГц 2x8 ГБ DDR4-3200 N / A
AMD Vega 8 (R3 3200G) 6.1% Vega 8 1250 МГц 2x8 ГБ DDR4-3200 Н / Д
Intel Iris Plus (i7-1065G7) 4,1% Gen11 ICL-U 1100 МГц 2x8 ГБ LPDDR4X-3733 Н / Д
Intel UHD Graphics 630 (i7-9700K) 2,5% Gen9.5 CFL 1200 МГц 2x8 ГБ DDR4-3200 Н / Д

Вы можете увидеть полный набор диаграмм для тестирования в 1080p, 1440p и 4K в нашей статье о лучших графических картах.Здесь мы сосредоточились на «кратком изложении» и опустили отдельные игровые диаграммы, а также несколько графических процессоров, которые не полностью соответствуют требованиям, в частности, интегрированные графические решения, поскольку они в большинстве случаев тестируются только при разрешении 720p. Мы также отказались от Titan Xp и более старых моделей Titan X (Maxwell), предоставив нам около 40 графических процессоров в диаграммах с цветовой кодировкой для вашего удовольствия от просмотра.

Тестовая система для тестов GPU

Наши результаты тестов GPU основаны на среднем геометрическом кадрах в секунду (fps) нашего тестирования Borderlands 3 , The Division 2 , Far Cry 5 , Final Fantasy XIV , Forza Horizon 4 , Metro Exodus , Red Dead Redemption 2 , Shadow of the Tomb Raider и Strange Brigade .Если вы хотите провести собственный тест производительности графического процессора, просмотрите наш полный список из лучших тестов графического процессора , который включает в себя гораздо больше игр и синтетических тестов.

Это девять игр, шесть настроек и более 40 карт текущего и предыдущих поколений. У нас есть надежное сочетание игровых жанров и API, а также продвигаемых игр AMD и Nvidia, что делает эту иерархию графических процессоров окончательной для игровой производительности. Новое сочетание игр и настроек делает для намного более большие различия между некоторыми графическими процессорами, тогда как ранее процессор и более низкие настройки делали вещи намного ближе.

Обратите внимание, что хотя некоторые игры в нашем наборе тестов графического процессора поддерживают DirectX Raytracing (DXR) и графические процессоры Nvidia серии RTX 20, мы не тестировали с включенным DXR. Это связано с тем, что ни одна из текущих карт AMD не может запускать DXR, и хотя Nvidia поддерживает DXR на некоторых моделях GTX, производительность трассировки лучей на картах Pascal невысока. На данный момент для игр с трассировкой лучей стоит использовать только графические процессоры Nvidia RTX; мы можем начать со сравнений производительности универсальной трассировки лучей после того, как Nvidia Ampere и AMD Big Navi появятся в конце этого года... может быть.

Тесты графических процессоров: какие карты занимают самое высокое место?

Первое место в чартах занимает Nvidia GeForce RTX 2080 Ti. Технически Titan RTX в целом примерно на 3% быстрее, что более чем в два раза дороже. Возможно, стоит потратиться на Titan, если вы занимаетесь исследованиями AI и разработкой программного обеспечения и вам нужно 24 ГБ VRAM, но для игр мудрый совет - всегда пропускать карты Titan.

2080 Ti - лучший вариант, если вам нужны игры с разрешением 4K от высокого до сверхвысокого качества со скоростью 60 кадров в секунду или даже с более высокой частотой кадров на мониторе 1440p.Конечно, 2080 Ti также вышел в 2018 году и в этом году должен быть заменен чем-то более быстрым. Это что-то более быстрое - это RTX 3080 Ti / Ampere, хотя когда он появится и сколько будет стоить, неизвестно. Big Navi от AMD также будет стремиться вывести команду на красный уровень выше в чартах.

Если не учитывать карты Titan, следующие три позиции в диаграммах также принадлежат Nvidia: RTX 2080 Super, RTX 2080 и RTX 2070 Super. Падение с 2080 Ti до 2080 Super составляет 10%, в то время как разрыв между следующими тремя картами RTX - скромный шаг на 3-5% в производительности.AMD даже не занимает места в чартах, пока Radeon VII не занимает пятое место (без Titans), в основном сравнявшись с 1080 Ti и опережая RX 5700 XT всего на несколько процентов. Более новая архитектура RDNA в RX 5700 XT делает его гораздо лучшим выбором, примерно за две трети цены, если вам действительно не нужно 16 ГБ HBM2.

Следом за 5700 XT идут RTX 2070, RX 5700, RTX 2060 Super, RX Vega 64, RX 5600 XT и GTX 1080. Однако мы используем модель GDDR6 со скоростью 14 Гбит / с для 5600 XT.Верхнюю половину иерархии завершают RTX 2060, RX Vega 56 и GTX 1070 Ti.

Если вам нужна поддержка трассировки лучей, чтобы вы могли играть в такие игры, как Minecraft RTX, очевидно, что карты RTX - единственный вариант прямо сейчас, и они достаточно быстрые в играх без трассировки лучей. Все вышеперечисленные карты, как правило, способны воспроизводить игры с разрешением 1440p и частотой 60 кадров в секунду при высоких и ультра-настройках, и чем дальше вы продвигаетесь по графикам, тем больше у них будет дополнительных настроек. Немного повозитесь и снизьте некоторые настройки до среднего, и 1440p при 60 кадрах в секунду также доступны для других карт.Эти карты также хороши для экстремальной производительности 240 кадров в секунду при 1080p в киберспортивных играх, если у вас есть дисплей с частотой 240 Гц, и вскоре на рынке появятся мониторы с частотой 360 Гц. Карты в верхней половине нашей иерархии графических процессоров также являются отличным вариантом, если вы хотите управлять гарнитурой VR.

EVGA GeForce GTX 1660 Super (Изображение предоставлено: Будущее)

Несмотря на то, что сейчас мы используем графические процессоры, которые на составляют половину производительности RTX 2080 Ti, графические процессоры среднего и бюджетного уровня по-прежнему способны играть в игры.GTX 1660 Ti и GTX 1660 Super эффективно соответствуют старому GTX 1070 и опережают теперь уже «древний» GTX 980 Ti 2015 года, который по писку опережает GTX 1660. Если пять лет назад вы выложили 650 долларов за тогда - самый быстрый графический процессор, теперь ему соответствуют карты за 200 долларов. Такова цена прогресса.

После того, как мы представим RX 590, RX 5500 XT 8GB и RX 580 8GB, лучше всего оставить мысли об играх 1440p, но 1080p и 60 кадров в секунду или более при высоких и ультра настройках все еще возможны в большинстве игр.Только самые требовательные ( Borderlands 3 , The Division 2 и Metro Exodus ), возможно, потребуют еще нескольких настроек.

Здесь стоит отметить пару интересных моментов. Во-первых, старые карты 4 ГБ, такие как R9 Fury X и GTX 980, а также новые карты, такие как GTX 1650 Super и RX 5500 XT 4 ГБ, работают достаточно хорошо и могут сравниться или даже превзойти GTX 1060 6 ГБ от Nvidia. Если вы хотите снизить разрешение текстур и теней на ступеньку выше, карты на 4 ГБ по-прежнему работают при разрешении 1080p, хотя это станет менее актуальным, поскольку в будущих играх будет продолжаться использование видеопамяти.Doom Eternal и Red Dead Redemption 2, например, не позволяют вам превысить объем видеопамяти, что означает, что некоторые настройки фактически заблокированы (или могут вызывать сбои).

Второй пункт, который следует учитывать: эти карты за 150–250 долларов, как правило, равны или превосходят графические процессоры для консолей текущего поколения (PS4 Pro и Xbox One X). Отмените настройки до среднего / высокого, запустите при разрешении 1440p с масштабированием до 4K, и вы тоже сможете получить консольные игры со скоростью 30-60 кадров в секунду на своем ПК! Если вы думаете, что современные консоли «могут работать с 4K», но будет достаточно только чрезвычайно дорогого аппаратного обеспечения ПК, это в основном субъективное мнение о том, что обеспечивает адекватную частоту кадров и качество изображения.

MSI GeForce GTX 1650 (Изображение предоставлено: Будущее)

Подводя итог диаграмм, нижняя треть является домом для настоящих бюджетных графических процессоров, таких как RX 570 4GB и GTX 1650, включая данные о производительности обновленных моделей GTX 1650 GDDR6. Эти карты уступают в производительности, чтобы снизить цену. Карты RX 570 по-прежнему находятся в диапазоне от 120 до 130 долларов, по сравнению с GTX 1650, продаваемым по цене от 140 до 160 долларов, что совпадает с моделями GDDR6, а также с 1650 Super.

Если вы не можете найти 1650 в продаже, рекомендуется приобрести 1650 Super по той же цене, поскольку он на 20% быстрее, чем 1650 GDDR6, и более чем на 30% быстрее, чем vanilla 1650.Энергопотребление AMD RX 570 намного выше, чем у конкурирующих графических процессоров Nvidia, и мы бы не рекомендовали покупать такую ​​карту сейчас (если вы не можете найти ее за 100 долларов или меньше). Тем не менее, производительность по-прежнему хорошая, и она в основном связана с 1650 Super.

Не рекомендуется использовать GTX 1650 ниже, если вас больше не интересует карта для домашнего кинотеатра (HTPC). Да, GTX 1050 и RX 560 могут играть практически в любую игру со скоростью более 30 кадров в секунду при среднем разрешении 1080p, но это все. Между тем RX 550 и GT 1030 существуют в основном для OEM-производителей, которые просто хотели или любую выделенную видеокарту для маркетинговых целей или для специализированных сборок ПК половинной высоты.Они могут делать 60 кадров в секунду в популярных играх, таких как League of Legends или Counter-Strike: Global Offensive , но тогда даже новейшие интегрированные графические решения Intel могут справиться с этими играми в крайнем случае.

AMD Ryzen 5 3400G в материнской плате с сокетом AM4 (Изображение предоставлено в будущем)

Если вы смотрите на RX 550 или GT 1030, вам может быть лучше с интегрированной графикой AMD на его APU Ryzen (при условии, что вы покупаете другие компоненты). Графика Vega 11 в 3400G идет сразу за GT 1030 - по крайней мере, когда он оснащен двухканальной системной памятью DDR4-3200; ОЗУ DDR4-2400 снизит производительность примерно на 15-20%.Графика Vega 8, установленная в Ryzen 3 3200G, также хороша в крайнем случае, уступая Vega 11 примерно на 10%. В большинстве случаев вам следует придерживаться игр с разрешением 720p от минимального до среднего качества.

А как насчет Intel? Для процессоров для настольных ПК Intel UHD Graphics 630 была «лучшим» решением со времен Kaby Lake в 2017 году. Она примерно на треть быстрее, чем AMD Vega 11, и только в трех из девяти протестированных нами игр удалось превысить 30 кадров в секунду. Графика Ice Lake Gen11 теоретически быстрее, но встречается только в ноутбуках, которые в конечном итоге ограничены TDP.Нам нужно будет увидеть, что Xe Graphics представит в этом году.

Также стоит отметить, что оценка, назначенная каждому графическому процессору, использует все шесть тестовых разрешений и настроек (за исключением встроенной графики, потому что, давай). Если вы хотите проверить производительность только при разрешении 1080p или с помощью одного из других вариантов, вы можете увидеть порядок ранжирования для 40 основных графических процессоров на следующих диаграммах.

Изображение 1 из 6

(Изображение предоставлено: Tom's Hardware) Изображение 2 из 6

(Изображение предоставлено: Tom's Hardware) Изображение 3 из 6

(Изображение предоставлено: Tom's Hardware) Изображение 4 из 6

(Изображение предоставлено: Оборудование Тома).

Смотрите также


Оцените статьюПлохая статьяСредненькая статьяНормальная статьяНеплохая статьяОтличная статья (проголосовало 13 средний балл: 5,00 из 5)
Загрузка...