Проверка автомобиля на ограничения регистрационных действий


Проверка наличия ограничений на автомобиль

Купить автомобиль с ограничениями — нажить себе неприятности. Все проблемы с машиной автоматически перейдут на нового владельца. Самым негативным последствием станет конфискация транспортного средства судебными приставами или правоохранительными органами. Проверить машину и обезопасить себя от покупки проблемного авто поможет сервис Автокод. Введите в строку поиска VIN или гос. номер, и за 5 минут узнайте историю автомобиля.

Проверить машину на ограничения — минимизировать риски

Наложить ограничения на автомобиль могут суды, таможенные службы, следственные органы и органы социальной защиты. Чаще всего налагаются ограничения на регистрационные действия. Подробнее о том, чем грозит покупка автомобиля с ограничениями, читайте в специальном материале. Для тех, кто уже оценил все возможные риски, предлагаем осуществить проверку авто прямо сейчас!

Как узнать регистрационные ограничения по номеру машины или VIN

Проверить авто на ограничения регистрационных действий по вин или гос. номеру и узнать всю историю автомобиля позволяет сервис Автокод! Для этого нужно указать известные данные автомобиля и нажать кнопку проверки. За несколько секунд сформируется краткий отчет. Для получения подробной информации нужно оплатить полный отчет любым удобным способом.

Через 5 минут Вы узнаете:

  • Когда и где были наложены ограничения на авто;
  • Была ли машина в угоне, числится ли в залоге, работала ли в такси;
  • Скручивал ли владелец пробег машины;
  • Попадал ли автомобиль в аварии;
  • И много другой важной информации о штрафах, тех. осмотрах, ОСАГО и т.д.

В отличие от других сервисов, чтобы проверить автомобиль на Автокод, Вам необязательно знать VIN, достаточно указать гос. номер! Информацию мы получаем из государственных и коммерческих источников —  ГИБДД МВД РФ, органов исполнительной и судебной власти РФ, крупных страховых компаний.

Установите приложение Автокод на Iphone или Android и осуществите проверку машины прямо на осмотре!

Есть вопросы? Позвоните нам по номеру 8 800 500 74 26.

Вопросов не возникло? Узнайте историю машины по номеру авто или VIN прямо сейчас!

на штрафы, ограничения, залог, арест :: Autonews

Вопросом о проверке юридической чистоты автомобиля задаются все, кто приобретает автомобиль с пробегом, поскольку на вторичном рынке огромное количество предложений с не очень прозрачной историей эксплуатации и обслуживания. Кроме того, также существует риск приобретения автомобилей, находящихся в угоне или в залоге у банка, ввиду оформленного при его покупке кредита или лизингового договора.

По словам президента Союза Автоэкспертов и Оценщиков и основателя компании AutoExpert Олега Амирова, юридическую чистоту автомобиля нельзя проверить только по электронным базам данных. Потому что само понятие «юридическая чистота» включает в себя не только наличие или отсутствие обременений со стороны третьих лиц, органов власти и тому подобное, но еще и проверку бланка ПТС, информации, которая в нем содержится, а также идентификацию транспортного средства. Последняя процедура в свою очередь состоит из сверки маркировочных обозначений, комплектации и множества других факторов.

Однако получить информацию об автомобиле с пробегом из общедоступных источников все же можно.

Проверка автомобиля по госномеру или VIN-коду

Сейчас существуют четыре крупных сервиса, которые предоставляют информацию и могут выполнять поиск по регистрационному номеру автомобиля или VIN-коду: Autoteka, Avinfo и Avtocod, ProAuto.

Это сервисы комплексной проверки автомобиля. Они выполняют поиск по открытым и закрытым источникам, выдавая информацию сразу по нескольким параметрам. Например, Autoteka выдаст в отчете и сервисную историю, проверку на залог и на запрет на регистрационные действия.

Впрочем, по словам Дмитрия Псядло, независимого автоэксперта и руководителя комитета выездной проверки автомобилей Союза Автоэкспертов и Оценщиков, основная проблема таких сервисов в том, что в большинстве случаев потенциальные покупатели, получив такой отчет, «банально не могут его прочитать».

Сейчас существуют четыре крупных сервиса, которые предоставляют информацию и могут выполнять поиск по регистрационному номеру автомобиля или VIN-коду. (Фото: CHROMORANGE / Bilderbox)

Подобные проверки выдают количество владельцев автомобиля, пробеги и межсервисные интервалы и даже информацию о прошлых ДТП, но при этом свести в единую картину эту информацию не всегда получается. Поскольку в любой базе данных могут быть неточности или ошибки.

«Получить отчет может каждый, заплатив небольшую сумму денег. А вот для его правильной расшифровки все же требуются: знания, опыт и понимание того, как информация попадает в эту базу. Не говоря уже о том, что информация там обновляется не всегда вовремя и может быть устаревшей и уже не очень-то и актуальной», — отмечает Псядло.

Можно ли проверить машину на наличие ограничений регистрационных действий по общедоступным базам?

«Да, это можно сделать без каких-либо проблем и в этом вопросе специальных знаний не требуется. Достаточно знать VIN-код транспортного средства», — объясняет президент Союза Автоэкспертов и Оценщиков и основателm компании AutoExpert Олег Амиров.

Чтобы проверить данную информацию об автомобиле, достаточно зайти на официальный сайт ГИБДД и в соответствующем разделе выполнить проверку по VIN-коду приобретаемого автомобиля с пробегом. Причем, в отличие от частных сервисов, данная услуга предоставляется государственной инспекцией безопасности дорожного движения абсолютно бесплатно.

Вот пример того, как выглядит запись о регистрационных действиях:

«С транспортным средством, находящимся в розыске, та же история и ничего сложного в этом нет. Главное, понимать, что если вы видите запись в графах розыска или запрета на регистрационные действия, то лучше отказаться от покупки такого автомобиля», — советует Амиров.

Проверка автомобиля на наличие штрафов

С проверкой штрафов на автомобиле ситуация усложнилась в последние годы. Ранее наличие штрафов транспортного средства можно было проверить на сайте ГИБДД в соответствующем разделе. Сейчас же штраф можно получить не только с дорожной камеры или от инспектора ГИБДД, но и от МАДИ (Московская автодорожная инспекция).

«Штрафы, выписанные МАДИ, увы, не отображаются на сайте ГИБДД. И человек, совершивший нарушение и по какой-то причине не получивший «письмо счастья», может узнать о нем уже от судебных приставов, — рассказывает автоэксперт Дмитрий Псядло.

Впрочем, эта сложность касается только жителей столичного региона, поскольку Московская автодорожная инспекция действует исключительно на территории города. И опять же информацию о постановлениях МАДИ по административным правонарушениям можно найти через приложение Mosparking или на сайте Parking.mos.ru.

Кроме того, наиболее полную информацию о штрафах можно получить на сайте Avtokod.mos.ru. В обоих случаях для проверки понадобится лишь государственный регистрационный номер автомобиля и номер Свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС).

Как проверить машину по базам судебных приставов?

По базе судебных приставов именно автомобиль проверить нельзя, зато можно проверить владельца автомобиля. Для этого необходимы фамилия, имя, отчество и дата рождения лица, на которого зарегистрирован автомобиль.

Ограничения ГИБДД на регистрационные действия

Юридическая чистота автомобиля – важный параметр, который нельзя игнорировать. Тем более, если речь идет о корпоративном использовании авто. Запрет на регистрационные действия может быть наложен из-за неуплаты налогов, штрафов, долги перед кредитными организациями и т. д. Ограничения на регистрационные действия не позволят вашей компании зарегистрировать автомобиль в ГИБДД. 

Ограничения на автомобиль могут нанести непоправимый вред вашему бизнесу и обернуться убытками, а в самом худшем случае вы можете потерять автомобиль. Чтобы снять ограничения с автомобиля вам необходимо будет предоставить информацию о покупке автомобиля в ФССП. Восстановление возможности регистрационных действий может занять значительное время.   

Поэтому бизнесу необходимо проверять каждый автомобиль на ограничения регистрационных действий ГИБДД и избегать рисков.

Кому важно проверять авто на ограничения ГИБДД:

  • Транспортным компаниям и экспедиторам
  • Страховым компаниям и финансовым организациям
  • Автодилерам и онлайн-сервисам по продаже авто
  • Сервисам доставки, каршеринга, такси

Корпоративные клиенты SpectrumData в течение нескольких секунд получают данные по ограничениям на автомобиль из официальных и надежных источников. Для того, чтобы узнать ограничения регистрационных действий на автомобиль, достаточно указать VIN-номер авто. 

Используйте сервис SpectrumData, чтобы проверить автомобиль на ограничение регистрационных действий или автоматизируйте проверки на ограничения авто, подключив получение данных по API. Оставьте заявку в форме обратной связи или свяжитесь с нами по телефону +7 (499) 110 49 83, либо по почте [email protected]

Возможности онлайн-платформы SpectrumData позволяют не только узнавать об ограничениях ГИБДД, но и проверять авто на розыск, получать данные по штрафам или идентифицировать авто, находящиеся в залоге НБКИ или ФНП.

на арест, ограничения, розыск, залог

Покупка автомобиля с пробегом всегда связана с определенными рисками, и дело даже не в том, что никому не пожелаешь купить битый авто, или машину со скрытыми неисправностями. Это ещё полбеды. Гораздо больше проблем может доставить юридическая сторона сделки (вопрос «чистоты» документов): наложенные на автомобиль ограничения (регистрации в ГИБДД), арест имущества, либо нахождение авто в залоге у банка. Поэтому проверка автомобиля на ограничения, арест а также залог является вопросом первостепенной важности при оформлении сделки по приобретению автомобиля.

В современном мире существуют различные способы проверки транспортного средства (ТС), например платные отчеты, бесплатные сервисы (на сайте ГИБДД), но на сегодняшний день на портале Госуслуги создан довольно мощный и удобный сервис проверки машины, который фактически позволяет сделать запрос и получить информацию об автомобиле по вин номеру (vin коду) сразу из нескольких баз:

  • Госреестра транспортных средств — пробить на розыск и ограничение регистрационных действий;
  • Федеральной нотариальной палаты — проверка на залог.

Итак, далее подробно рассмотрим, как проверить автомобиль через Госуслуги на ограничения регистрации, арест и залог.

Как проверить автомобиль по вин коду бесплатно через Госуслуги

Приобретая подержанный автомобиль у физического лица впервые и не имея почти никакого опыта, я действительно сильно переживал и меня мучал этот вопрос — как проверить автомобиль бесплатно? Дело происходило много лет назад, и тогда мне сильно помог Youtube-канал автоэксперта Максима Шелкова, от него же я узнал, что автомобиль можно проверить по базе ГИБДД на официальном сайте ведомства. Собственно, тогда я так и сделал, и это действительно помогло мне приобрести беспроблемный автомобиль. А сегодня пробить авто можно на портале Госуслуг.

Итак, чтобы пробить машину по вин коду через Госуслуги, нам потребуется:

  • Авторизоваться на Госуслугах (ввести логин и пароль) и перейти в раздел проверки автомобиля;
  • После ознакомления с информацией нажимаем на кнопку «Начать»;
  • Теперь нужно будет ввести вин номер (vin код) автомобиля и кликнуть «Проверить»;
  • После чего сервис предоставит сведения о машине из базы ГАИ и нотариальной палаты. Здесь же можно увидеть, стоит ли автомобиль на учете в МРЭО ГИБДД;
  • А далее на странице можно узнать, имеются ли ограничения на регистрацию и находится ли автомобиль в розыске или аресте.

Теперь вы в курсе как легко, а главное бесплатно проверить машину на ограничения, арест и залог через Госуслуги.

Конечно, данная проверка не дает 100% гарантии, так как для занесения сведений и обновление баз данных может потребоваться какое-то время. И тем не менее, это отличный бесплатный инструмент для «отсева» заведомо плохих вариантов авто для приобретения, ведь вы можете запросить вин номер и проверить машину через Госуслуги, а при наличии каких-либо ограничений сразу отказаться от покупки (или же получить аргумент для серьезного торга).

Если же никаких ограничений выявлено не будет, можно рассмотреть возможность приобретения, но безусловно стоит внимательно осмотреть автомобиль и пообщаться с собственником (продавцом), и при возникновении каких-либо подозрений, вы можете просто заказать платный отчет о проверке автомобиля, например через сервис auto.ru

Отмечу, что проверка автомобиля возможно именно на сайте Госуслуг — вы можете сделать это на компьютере, либо на телефоне в мобильном браузере (Яндекс, Хром, Опера и другие). В мобильном приложении Госуслуг пока не получится выполнить проверку авто, так как приложение предложит перейти для этого на сайт Госуслуг.

Проверка автомобиля на сайте ГИБДД: на аварии (ДТП)

Как видите, на портале Госуслуг не получится проверить автомобиль на предмет участия в дорожно-транспортных происшествиях (ДТП). Однако, проверка авто на аварии по базе ГИБДД можно сделать абсолютно бесплатно на официальном сайте ведомства. Итак, для этого нам потребуется:

  • Последовательно нажимайте кнопки, чтобы выполнить проверку на ДТП;
  • А также проверить авто на розыск и ограничения регистрации в МРЭО ГИБДД.

Если ДТП фиксировалось в базе ДТП, то вы увидите информацию об этом, а также первичные сведения о характере повреждений, полученных автомобилем. Отмечу, что незначительные ДТП, оформленные по европротоколу могут быть не занесены в базу ГИБДД.

Вот таким образом и можно пробить автомобиль на сайте ГИБДД.

Покупка автомобиля с запретом на регистрационные действия

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Покупка автомобиля с запретом на регистрационные действия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Покупка автомобиля с запретом на регистрационные действия

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 442 "Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа" ГПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Руководствуясь статьей 442 ГПК РФ и установив, что на исполнении в отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство в отношении должника; задолженность должником не погашена; согласно сведениям УГИБДД МВД России за должником зарегистрирован грузовой самосвал и постановлениями судебного пристава-исполнителя в отношении спорного транспортного средства установлен запрет на совершение регистрационных действий; на основании договора купли-продажи должник продал истцу принадлежащий ему грузовой самосвал, суд правомерно отказал в освобождении транспортного средства от ареста, поскольку ссылки истца на заключенный с должником договор купли-продажи грузового самосвала не доказывают возникновение у него вещного права на спорное транспортное средство и не являются предпосылкой для освобождения указанного автомобиля от ареста с учетом того, что обязательства, в обеспечение которых наложен арест, на день рассмотрения гражданского дела не исполнены. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2021 N 305-ЭС20-22366 по делу N А40-111177/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об истребовании автомобиля, об обязании аннулировать записи о праве собственности в паспорте транспортного средства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как, повторно исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции и частично удовлетворил заявленные требования, истребовал из незаконного владения ответчика спорный автомобиль.Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 301, 302 Гражданского кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение первой инстанции и частично удовлетворил заявленные требования, истребовал из незаконного владения ответчика спорный автомобиль. ООО "Прайд Лайн" в ходе рассмотрения дела не представило доказательств, что на момент приобретения транспортного средства не знало и не могло знать, что на приобретаемую им технику имеются притязания третьих лиц, или что продавец не имел права ее отчуждать. При заключении договора купли-продажи автомобиля с Сиговым П.Т. ответчик не предпринял все возможные меры по проверке автомобиля, а именно: не провел проверку на запрет регистрационных действий; проверку на наличие розыска автомобиля; проверку на наличие залога по базе Федеральной нотариальной палаты; проверку продавца на наличие судебных дел, в том числе по номеру VIN.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Покупка автомобиля с запретом на регистрационные действия

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Ситуация: Как взять автомобиль в лизинг?
("Электронный журнал "Азбука права", 2022)Однако стоит учесть, что после получения автомобиля от лизингодателя, по общему правилу, он не отвечает за невозможность использования вами автомобиля, приобретенного у выбранного продавца (например, в случае наличия запрета на регистрационные действия). При таких обстоятельствах вы не освобождаетесь от обязанности по уплате лизинговых платежей, но вправе предъявлять непосредственно продавцу требования, связанные с ненадлежащим исполнением им договора (п. 6 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2022)Во-вторых, возможна ситуация, когда истец приобрел по договору купли-продажи автомобиль, в отношении которого ранее было вынесено постановление об аресте или о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в связи с чем истец после заключения договора не смог поставить автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД. При таких обстоятельствах велика вероятность отказа в удовлетворении требования истца освободить автомобиль от ареста (например, Определение Московского городского суда от 18.12.2018 N 4Г-16548/18). Суды также отмечают, что само по себе оформление договора купли-продажи не свидетельствует о переходе права собственности на автомобиль к покупателю, поскольку автомобиль не был снят с регистрационного учета в органах ГИБДД, а без регистрации в установленном порядке автомобиля в органах ГИБДД его эксплуатация на дорогах запрещена (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2018 по делу N 33-13303/2018). В другом деле пояснено, что истец, заключая договор купли-продажи автомобиля, не проявил должную степень разумности и осмотрительности, приобрел транспортное средство без надлежащей и полной проверки в органах ГИБДД сведений относительно наличия регистрации ограничений в отношении транспортного средства, при этом не представлено доказательств наличия у истца каких-либо препятствий для проверки данных сведений (Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2018 N 33-37757/2018).

Нормативные акты: Покупка автомобиля с запретом на регистрационные действия

Решение Верховного Суда РФ от 10.01.2007 N ГКПИ06-935
При таких обстоятельствах установленный в абзаце 5 пункта 2 Правил запрет на регистрацию и прием к производству регистрационных действий в Госавтоинспекции законно приобретенных транспортных средств, ранее зарегистрированных в подразделениях Госавтоинспекции и не снятых с регистрационного учета по месту регистрации, не соответствует ГК РФ, Федеральному закону "О безопасности дорожного движения". "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Проверка авто по vin-коду на сайте «автокод»

Любая сделка на более-менее крупную сумму связана с определенными рисками. Сказанное в полной мере касается купли/покупки авто. Чтобы обезопасить себя, можно проверить автотранспортное средство на сайте «автокод».

Почему нужно проверять автомобиль

Авто нужно проверять вне зависимости от того, покупаете ли вы его в салоне или у предыдущего владельца. В первом случае нужно убедиться, что vin-код, указанный в паспорте транспортного средства, соответствует с тем, что выбит на его кузове. Случаи, когда они не совпадают, случаются нередко. Происходят они из-за халатности персонала салона и могут привести к проблемам в будущем.

Если планируется покупка автомобиля б/у, проверка vin-кода просто обязательна. Только так вы можете удостовериться, что сделка будет юридически чистой, узнаете действительное состояние авто (пробег и пр.) и получите информацию о тех, кто владел им ранее. Vin-код позволит выяснить, была ли машина в аварии, не находится ли под арестом и в угоне. Проверка по vin-коду поможет не прогадать в цене и не купить авто с криминальным прошлым.

Как проверить автомобиль по vin

Сервис “Автокод” позволяет быстро выяснить всю необходимую информацию относительно автотранспортного средства, которое вы, например, желаете приобрести в течение считаных минут. Вы можете купить подробный отчет, где будет указана следующая информация:

  • год выпуска АТС,
  • пробег;
  • число бывших владельцев;
  • был ли (находится ли) автомобиль в залоге;
  • данные об угоне,
  • использовалось ли авто в качестве такси;
  • ограничения наложенные ГИБДД,
  • участвовало ли авто в дорожно-транспортных происшествиях;
  • какие ремонтные работы проводились,
  • таможенная история автомобиля,
  • данные об ОСАГО,
  • информация о ТО;.
  • история штрафов;
  • изменения конструкции;
  • и пр.

Следует знать, что сервис «автокод» не предоставляет персональных данных владельца автомобиля, так как это запрещено российскими законами. Однако вы сможете выяснить, переоформил ли покупатель транспортное средство на себя или нет, так как в разделах “Периоды владения” и “История регистрационных действий” можно посмотреть регион, где в последний раз регистрировали АТС и дату, когда это было сделано.

При составлении отчетов используется информация из более чем 13 официальных источников. Сервис гарантирует возмещение ущерба, если будут предоставлены недостоверные данные.

На правах рекламы

Проверка автомобиля на запрет регистрационных действий. Консультации юристов

В настоящее время многие автовладельцы, которые приобрели ТС на вторичном рынке, испытывают трудности с прохождением регистрации своего приобретения в ГИБДД. Суть проблемы состоит в том, что с недавнего времени на территории России действуют новые законодательные нормы относительно этого вопроса. Они расширили перечень запретных действий, которые могут сказаться на регистрации автомобилей. В связи с этим у покупателей подержанных средств передвижения возникает резонный вопрос. Каковы их шансы поставить на учет свою покупку, и что может этому помешать?

Проверка автомобиля на запрет регистрационных действий – обязательная мера, которая должна проводиться перед совершением сделки. В противном случае последствия могут быть не самыми приятными для нового владельца ТС.

Задачи современного законодательства

Прежде всего, стоит отметить, что подобные меры были введены с целью обеспечить полное исполнение со стороны некоторых автовладельцев судебных решений по различным взысканиям. Среди таковых: просрочки погашений долгов и иные обязательные платежи.

Отныне подобная мера даёт приставам-исполнителям возможность налагать запрет на регистрацию машины при судебном решении о каком-либо взыскании в отношении либо продавца машины, либо её покупателя. В то же время вынесенное судебное решение в отношении продавца автотранспорта не даёт ему возможности перекинуть свои проблемы на покупателя, так как процесс продажи и переоформления будет сильно затруднён в случае выявления задолженностей у продавца. Но чтобы предупредить возможные проблемы, покупатель должен самостоятельно позаботиться о чистоте сделки и провести проверку автомобиля на запрет регистрационных действий. Бывают ситуации, когда продавец даже не знает об ограничениях, а иногда специально занижает цену, чтобы быстрее продать проблемное имущество.

Как накладывается запрет?

В целом, картина выстраивается следующим образом. Если судебные приставы-исполнители обнаруживают задолженность у одной из сторон, участвующей в сделке по купле-продаже автомобиля, они выносят постановление, запрещающее проводить регистрацию машины. Данное постановление направляется в ГИБДД. Проверка автомобиля по официальной базе этой службы позволит выявить факт недобросовестной сделки со стороны продавца. Поэтому еще в процессе принятия решения о заключении сделки покупателю стоит провести подобные мероприятия.

Органы, занимающиеся наложением запрета

Кроме вышеуказанных причин по запрету регистрации автомобиля существуют и другие, которые, согласно Приказу МВД РФ, находятся в компетенции соответствующих государственных инстанций. Исходя из этого, ограничительные меры накладываются в случае если:

  • Существуют спорные правоотношения между супругами, касающиеся их собственности и относящиеся к разделу имущества, в том числе транспортного средства. Суд в данном случае может наложить запрет на проведение любых операций с машиной, включая регистрацию, до вынесения окончательного решения.
  • Имеется подозрение, что автомобиль имеет причастность к совершённому преступлению или находится в розыске. Запрет в этом случае следует со стороны следственных органов. В этом случае даже проверка по номеру автомобиля в онлайн-сервисах позволит застраховаться от нежелательной сделки.

  • Если есть основание или подозрение, что автомобиль был незаконно ввезён в Россию с нарушением установленных требований российского законодательства в процессе получения необходимых документов, подтверждающих процедуру таможенной проверки и оплату соответствующих сборов. Здесь запрет налагается таможенными органами.
  • В случае если автомобиль арестован на основании сведений об его непосредственном участии в аварии. В качестве органа, накладывающего запрет на регистрацию автомобиля, выступает отдел розыска ГИБДД. Проверка автомобиля через официальный онлайн-сервис службы позволит выявить ограничения на мероприятия с этим ТС.
  • Правом потребовать запрет на регистрацию машины обладают и органы социальной опеки, если в данном вопросе будут затронуты права несовершеннолетних детей. По требованию органов соцзащиты суд может запретить регистрацию машины.

Способы проверки факта запрета

Сегодня подобные мероприятия доступны как при личном обращении в соответствующие органы, так и посредством специальных сервисов. Провести проверку автомобиля на запрет регистрационных действий можно следующими способами:

  1. Во-первых, для этого существует служба по исполнению решений суда. Всё, что нужно, это составить официальное заявление и предоставить его в эту организацию. Сотрудники службы, а конкретно приставы-исполнители, предоставят всю информацию на машину. Ответ дается в письменной заверенной форме.
  2. Во-вторых, сведения можно получить в ГИБДД после направления соответствующего запроса. Получение информации в данном случае проводится либо в ходе непосредственного обращения с запросом в означенные органы либо через интернет-сервис на официальном сайте ГИБДД.

И в первом, и во втором случае желающему получить сведения о ТС нужно внести его данные в заявку (запрос) или в формуляр на онлайн-сервисе.

Что происходит при снятии ограничения с автомобиля?

Конечно, при покупке подержанного авто у покупателя есть риск обзавестись личным транспортом, который он не сможет зарегистрировать в силу различных вышеуказанных обстоятельств. Поэтому всё всегда нужно проверять заранее. Но даже такие мероприятия не могут дать стопроцентной гарантии. База проверки автомобилей обновляется не сразу после наложения ограничений. Это может произойти и спустя пару недель. За это время недобросовестный продавец вполне может реализовать проблемный автомобиль.

Поэтому должен быть составлен грамотный договор, снимающий степень риска с лица, приобретающего машину.

Даже если проверка автомобиля перед покупкой не увенчалась успехом, и покупатель приобрел «проблемное» ТС, не все так страшно. Можно попытаться снять запрет самостоятельно. При проведении данной операции инстанция, снимающая запрет, должна выдать свидетельство, подтверждающее данное действие.

Если на машину наложено несколько запретов на регистрацию, то снятие тех же запретов проводится отдельно с получением индивидуального свидетельства от каждой инстанции.

Заключение

Проверка автомобиля на запрет регистрационных действий должна быть обязательным мероприятием перед любой покупкой. Даже если продавец заверяет о чистоте сделки, покупатель обязан самостоятельно обезопасить себя. Чаще всего проводится проверка по номеру автомобиля. Сделать это можно посредством официальных онлайн-сервисов. В форму вводится вин-номер будущей покупки. Также можно обратиться в соответствующую службу с личным заявлением о предоставлении информации о наложенных ограничениях.

Как разбить машину по вин

коду

Современные онлайн-технологии позволяют отслеживать многие параметры автомобиля. Большинство водителей в этом случае стремятся бесплатно проверить автомобиль по VIN-коду. Такой подход при покупке автомобилей с пробегом значительно снижает риск получения сомнительного товара.

Подобные технологии давно существуют и в других странах, где существуют официальные расширенные базы данных с открытой информацией.Системы практически уничтожают всевозможные манипуляции по поводу подделки документов или банального подкручивания тахометра. Открытые данные обеспечивают максимальную прозрачность сделок по продаже любого автомобиля.

Содержание

  • 1 Что такое VIN-код?
  • 2 Контрольная информация
  • 3 Популярные национальные сервисы
    • 3.1 Официальный ресурс ГИБДД
    • 3.2 Код автомобиля
    • 3.3 Проверка завода

Что такое VIN код?

Прежде чем бить машину по VIN-коду, следует знать, где его можно найти и что он означает.Код VIN указывается на кузове автомобиля, а также в документах на автомобиль. Присвоение этих номеров осуществляется производителем транспортного средства.

Такая маркировка необходима для обеспечения идентификации автомобиля, поэтому стоит учитывать, что набор цифр и букв латинского алфавита уникален и не может быть продублирован на другом транспорте. Обнаружить заводскую бирку можно будет в следующих местах:

  • на передней водительской двери или при открывании на центральной стойке;
  • в моторном отсеке, ближе к лобовому стеклу;
  • под обивкой возле переднего пассажирского сиденья.

В каждой точке они будут отмечены одинаковыми отметками на табличке, напечатанными рельефно.

Необходимость проверки информации

Автомобиль проверяется по VIN, как правило, потенциальными покупателями перед покупкой. Это связано с тем, что в процессе переоформления движимое имущество будет осматриваться сотрудником ГИБДД. Инспектор также будет следить за автомобилем по эксклюзивной нумерации от производителя.

Параллельно проверяется физическое состояние информации на табличке. Он не должен содержать никаких признаков внешнего вмешательства. Сломать такие номера или приварить приборную панель с одного автомобиля на другой — уголовно наказуемое деяние. Внесенные данные в рамку должны полностью совпадать с указанными параметрами в документах, в противном случае уполномоченный инспектор вправе заподозрить, что транспортное средство связано с ним при угоне или других противоправных действиях.

Следует знать, что не стоит выбирать автомобиль, проверка автомобиля по VIN коду которого вызывает сомнения в легальности автомобиля или добросовестности продавца.

Совершенно законно самостоятельно отслеживать историю купленного автомобиля. Поиск информации ведется в существующих базах данных, которые ведутся в нашей стране уже несколько лет.

См. также: Как вернуть утилизированный автомобиль

Внимательный осмотр может выявить множество проблем с приобретенным железным конем:

  • Возможные кражи в прошлом. После того, как автомобиль будет поставлен на учет во время угона, он не сможет перерегистрироваться на свое имя и ГИБДД обязана конфисковать его без какой-либо компенсации.
  • Расчетная авария. Нынешний владелец может уверить покупателей, что кузов не битый, никаких работ по лужению, покраске или сварке на нем не проводилось. Однако не стоит верить на слово, так как через некоторое время краска может выгореть или поменять цвет на определенных участках. Вы можете избежать этой ситуации, отслеживая веб-сайты.
  • Вопросы безопасности. Автомобиль числится в залоговой собственности банков, если у владельца имеется текущая задолженность по кредитным обязательствам автомобиля.Купив такое проблемное транспортное средство, вы можете его лишиться. Финансовые организации имеют право изъять автомобиль для погашения долга перед банком.
  • Запрет регистрационной деятельности. Такое ограничение актуально в случаях, когда у собственника есть определенные долги, например подтвержденные судебными приставами. После покупки транспортного средства новые владельцы не смогут зарегистрировать автомобиль в ГИБДД.
  • Автомобиль на такси. Развивающийся автомобиль после частного грузовика или такси продается под видом плохо эксплуатируемого транспортного средства.Иногда скручивают пробег, чтобы скрыть значительную выработку двигателя и основных систем. Учтите, что интенсивная эксплуатация разрушит кабину, в которой часто проезжает около десятка пассажиров.
  • Подозрительный пробег. Скрученный счетчик определяется по косвенным признакам, а подтверждение подозрения производится через историю операции.

В сети есть множество различных сервисов, помогающих вывести недобросовестных поставщиков из тени.

Популярные национальные сервисы

Узнайте историю автомобиля по VIN коду бесплатно, посетив самые популярные и регулярно обновляемые страницы с полной базой данных.Каждый из сервисов занимается отслеживанием автомобилей по определенным причинам, например, в одни реестры вносятся машины с банковских ипотечных записей, а в другие – автомобили, попавшие в ДТП. Поэтому желательно проверить максимальное количество интернет-каталогов, чтобы получить максимально полное представление о предстоящей покупке.

См. также: Создание дубликата на устройстве

Официальный ресурс ГИБДД

Основной площадкой, где можно узнать об автомобиле по VIN-коду, является сайт придорожного техосмотра.После перехода по ссылке гиддд.рф и выполнения индивидуального, уникального номера автомобиля откроется информация обо всех регистрационных действиях в ТС.

Сайт помогает в подсчете количества предыдущих владельцев и отслеживании покупки на предмет возникновения ДТП или причастности к похищению людей. Достаточно знать набор цифр и букв кода. Вводим их в соответствующие поля и печатаем капчу. Если есть информация о нужном объекте, она доступна желающим.

Недостатком сервиса является нестабильность работы.Частые зависания и сбои сервера заставляют вас тратить больше времени. Также капча может быть «глупой». Сервис не имеет мобильной версии, но уравновешивается другими приложениями, использующими ресурс.

Код автомобиля

Для доступа к сайту, помогающему москвичам и местным жителям, необходимо знать параметры СТС. Перейдя по ссылке, переходим на выбранную страницу. Вы также можете войти через портал госуслуг. Ресурс помогает прорваться сквозь всю историю, так как также есть возможность узнать текущий пробег автомобиля по VIN.Дополнительными данными являются обращения автовладельцев в страховые компании.

После получения логина и пароля от госуслуг перейти на автоматический код. Они должны быть подтверждены по телефону и SMS. В результате вся история будет доступна. Недостаток в том, что система актуальна только для столичного региона .

Обратите внимание, что поиск VIN-кода является более правильным и полным, чем государственный номер, так как последний может быть подделан злоумышленниками.

Чек-бет

Вы можете проверить автомобиль в Федеральной нотариальной палате. Их сайт поможет определить, находится ли транспорт в залоге. В соответствующее поле на странице вводится номер из СТС, после чего нажимаем кнопку «Найти» и ждем результата.

Обратите внимание, что служба может не иметь полной информации обо всех функциях безопасности. Это связано с определенной инерционностью заполнения данных.

Проверка банковского депозита должна контролироваться через vin-ресурс.авто ру. Ведет учет многих финансовых учреждений.

Оплачивая услуги банков, я буду запрашивать у пользователя определенную сумму. На момент написания цена 300 руб. для осмотра подержанных автомобилей.

.

Как проверить, не угнали ли машину?

Узнайте, как успешно проверить свой автомобиль на предмет угона, прежде чем купить его. Узнайте, почему стоит использовать поисковик по VIN и почему стоит прочитать историю автомобиля.

Как проверить, не угнали ли машину?

Покупка подержанного автомобиля очень часто может вызвать головокружение у желающего покупателя.Любой, кто хочет купить подержанный автомобиль, должен учитывать тот факт, что ему придется проверить множество предложений, прочитать множество предложений и, наконец, выбрать лучшее предложение. Однако, прежде чем мы отправимся к продавцу, чтобы посмотреть автомобиль и пройти тест-драйв, стоит заранее воспользоваться поиском по VIN, чтобы проверить историю автомобиля и не был ли выбранный автомобиль угнан. В этой статье вы найдете всю необходимую информацию по этой теме.

Как проверить машину перед покупкой?

Никому из нас не хочется покупать пресловутого «кота в мешке», поэтому перед покупкой автомобиля стоит проверить происхождение и историю интересующей вас машины.Одним из самых популярных способов проверки подержанного автомобиля является проверка его истории по VIN-номеру, который у каждого автомобиля написан в свидетельстве о регистрации и на наклейке или гравировке внутри автомобиля. Также стоит спросить номер карты транспортного средства. Там мы можем увидеть, кому ранее принадлежала машина, которую мы хотим приобрести, и в течение какого периода она использовалась, а также сколько у нее владельцев или совладельцев.

Обратите внимание, что покупатель обязан заранее проверить, не был ли автомобиль угнан, поэтому не стоит принимать решение о быстрой покупке только исходя из заманчивой цены.Вы должны иметь ограниченное доверие к продавцу, чтобы вас случайно не обвинили в получении краденого или в недобросовестных действиях. Это произойдет, когда мы приобретем угнанный автомобиль.

См. также: Что такое VIN и где его найти?

Что такое VIN?

VIN-номер (Vehicle Identification Number) — индивидуальный номер автомобиля, присваиваемый производителем и состоящий из 17 символов. У каждого производителя есть своя маркировка, закрепленная за собственной торговой маркой.Благодаря установленному стандарту присвоения VIN-номера автомобиля мы можем легко проверить марку, тип и модель автомобиля, с которым имеем дело. Из описания символов VIN мы также можем узнать, сколько дверей у автомобиля, а также какой у него тип кузова и в каком году он был выпущен.

VIN номер нужно искать в трех местах:

Обратите внимание, что VIN должен быть разборчив во всех вышеперечисленных местах. Если это не так или если VIN-номер из удостоверения личности не совпадает с тем, что мы видим на шильдике автомобиля, то сразу должна загореться красная сигнальная лампа и следует сразу же отказаться от покупки такого транспортного средства, т. к. высока вероятность о покупке угнанной машины или еще хуже "переделанной" для продажи.

Для нас самой важной информацией является то, что благодаря VIN мы можем проверить, был ли автомобиль угнан и какой у него пробег или сколько владельцев у него было за всю его историю.

См. также: Где шильдик?

Как проверить, кому принадлежит автомобиль по госномеру?

Существует несколько способов проверить историю автомобиля перед его покупкой. Один из них — использовать поисковую систему CarVertical для проверки автомобиля.Проверьте номер VIN и историю автомобиля, перейдя на https://www.carvertical.com/. Просто введите VIN номер интересующего вас автомобиля и после непродолжительной загрузки страницы вы увидите экран с обширным отчетом по автомобилю. Включает, среди прочего, такую ​​информацию:

● История обслуживания автомобиля

● Отчет о скрытых повреждениях

● Сбросить

одометр

● Архивные фотографии

● Количество владельцев

● Записи о краже

● Общие неисправности любой модели

● Другая полезная информация

Использование CarVertical's Vehicle Data Finder очень простое.Достаточно того, что у нас есть VIN номер автомобиля, который мы вводим в поисковике. Тогда мы получаем возможность получить отчет с историей автомобиля и другой необходимой информацией об автомобиле за небольшую плату. Благодаря этим знаниям мы можем решить, стоит ли ехать на осмотр автомобиля, или уже на данном этапе можно сказать, что смысла в его покупке нет. Это отличное решение для тех, кто хочет сэкономить время и деньги.

Третий способ проверить автомобиль — подъехать с продавцом к ближайшему полицейскому участку.При проверке автомобиля полицией у нас должен быть полный комплект документов на машину и удостоверения личности. После того, как полицейский введет данные автомобиля в систему, мы получим отчет с информацией о том, угнали ли автомобиль. Сотрудник полиции также может по требованию покупателя провести первичный осмотр автомобиля и проверить табличку с VIN-номером, видно ли ее и т. д. Он также может оценить, были ли в автомобиле кражи со взломом или номер и год выпуска стекла соответствует году выпуска автомобиля.

См. также: Обычные уловки автодилеров

Что такое карточка транспортного средства?

Карточка транспортного средства является официальным документом, выдаваемым на конкретный автомобиль. Он выполнен в виде буклета с информацией о том, кто является и кто был владельцем транспортного средства. Мы также можем найти здесь информацию об изменениях в адаптации автомобиля, например, установка ГБО или фаркопа. В документе также приводятся технические параметры автомобиля и информация об изготовлении дубликатов номерных знаков.С 1 июля 1999 года каждый автомобиль, зарегистрированный в Польше, должен получить собственную карту транспортного средства.

Перед покупкой автомобиля мы также можем проверить некоторые его данные, зная номер карты автомобиля. Где находится номер карты автомобиля? Его нет на первой полосе. Он указан внизу каждой страницы буклета. Номер карты автомобиля также указан на задней обложке.

Карточка транспортного средства передается продавцом покупателю при заключении договора. Это обязательный документ при регистрации автомобиля в управлении гмины и для других административных действий, связанных с изменением данных в карте транспортного средства.

Как проверить, не угнали ли машину? Резюме.

Прежде чем купить подержанный автомобиль мечты, действительно стоит воспользоваться поисковой системой VIN. Благодаря этому мы можем узнать историю данного автомобиля, посмотреть, не был ли он угнан, и только потом, при необходимости, принять решение, стоит ли тратить свое драгоценное время, чтобы съездить к дилеру и протестировать автомобиль за рулем. .

Источник: Пресс-релизы Carvertical

.

m.Elblag.net новости - информация - объявления - портал

Проверка VIN-кода автомобиля является основным шагом перед покупкой подержанного автомобиля, но многие люди относятся к нему слишком узко. Проверка VIN — это не просто вопрос проверки баз данных полиции на предмет кражи — по этому номеру можно получить гораздо больше.

База, или История автомобиля

Номер VIN теоретически не меняется в течение всего срока службы автомобиля.Конечно, допускаются пересадки с машин с разными номерами, но это настолько существенное вмешательство, что для большинства покупателей машина после такой операции не будет учитываться при покупке. Большинство автомобилей не проходят такой ремонт, потому что это было бы невыгодно. Таким образом, у вас есть номер перед вами, который позволяет вам идентифицировать транспортное средство независимо от того, в какой стране оно находится в настоящее время, и независимо от того, сколько раз менялись владельцы и регистрации. Этот номер присваивается всем страховым случаям ущерба, дорожно-транспортным происшествиям, преступлениям, с которыми связано транспортное средство, а также периодическим проверкам или ремонту на авторизованной станции технического обслуживания.Для простоты в этих процедурах обычно указывается текущий регистрационный номер, но записи также всегда включают VIN. Проверка VIN на carVertical или аналогичном сервисе позволит заглянуть в прошлое транспортного средства.

VIN при обнаружении изменений

VIN — достаточно интересный номер, который также позволяет описать большую часть элементов автомобиля. Он будет содержать, например, ковшеобразное сиденье, ксеноновые фары, стандартную версию оборудования, тип используемых колесных дисков или несколько других деталей в зависимости от марки и алгоритма создания VIN-номера.Имея декодер или просто описательный список с веб-сайта данного бренда, вы можете проверить некоторые важные моменты по пунктам. Кто-то менял кожаную обивку на обычную? Он снял противотуманные фары, поменял лампы или поменял колеса? Большинство этих изменений можно обнаружить за несколько минут, и, конечно, они не будут означать, что объект не стоит вашего интереса, но могут изменить представление о цене.

Как проверить VIN?

Проверка VIN на самом деле состоит из трех шагов.Во-первых, необходимо заказать отчет по истории автомобиля. Он выявит аварии, изменения показаний счетчика и, конечно же, возможные кражи. Во-вторых, необходимо расшифровать VIN и сверить заводскую комплектацию с имеющейся. В-третьих, нужно убедиться, что выбитый во всех местах автомобиля VIN (их минимум несколько в каждом экземпляре) идентичен, а если нет, то нужно выяснить, в чем отличия.

Больше всего проблем обычно с проверкой VIN и истории автомобиля, хотя в принципе это самая простая операция.Проблемы возникают из-за чрезмерной экономии — многие люди при заказе пакета выбирают самый дешевый, поэтому проверяется меньше источников. Очевидно, что это может привести к пропуску важных событий и искажению истории автомобиля. Конечно, вам не всегда нужно будет проверять базы полиции США, например, но ограничиваться только проверкой страны происхождения может быть ошибкой - автомобили часто меняют страну регистрации не один раз и от них может остаться след на каждой базе.

Чего нельзя делать при проверке VIN?

Помимо выбора всегда самого дешевого пакета проверки, при проверке VIN могут быть допущены и другие ошибки: выбор неверного диапазона для проверки, непроверка соответствия номера в документе и на кузове во всех местах, очень часто покупатели полностью проигнорил расшифровку VIN, заявив, что так как после надо ехать к дилеру за списком кодов, то это скин на поездку. Нет. История автомобиля, которую раскрывают отчеты, является лишь «официальной» частью.Другие изменения, не требующие регистрации в записях, но влияющие на стоимость автомобиля, можно легко не заметить, если вся проверка VIN ограничивается только отчетом. Ну и конечно - проверка VIN в базах полиции и механиков всегда будет первым этапом и его ни в коем случае нельзя пропускать, даже при покупке машины за тысячу злотых для поездок на работу, но останавливаться на этих основных мероприятиях не стоит.

И здесь еще одно важное замечание: при проверке VIN сторонней компанией стоит выбирать надежного партнера.Даже если на форумах появляются объявления типа «Я проверю VIN», они обычно содержат лишь рудиментарную информацию. Чем богаче база данных, тем больше вы можете узнать о транспортном средстве, а если вы сможете подтвердить одни и те же данные в разных базах данных, результат будет еще более мощным.

.

Uncategorized — Страница 3 из 5

Что такое геометрия подвески

Очень часто водители используют термины «геометрия подвески» и «развал-схождение» взаимозаменяемо. На практике наиболее часто регулируемой величиной в геометрии подвески является развал-схождение, однако не следует путать эти два понятия. Упрощенно можно сказать, что к геометрии подвески относятся все параметры, определяющие положение и движение колес, а схождение является лишь одним из этих параметров.Геометрия подвески автомобиля построена таким образом, чтобы обеспечить настройку, позволяющую как точное прямолинейное движение, так и динамичное прохождение поворотов. К основным параметрам геометрии подвески относятся:

· Развал-схождение

· Развал колес

· Угол опережения шкворня

· Угол развала шкворня

Развал-схождение - о чем речь?

Схождение считается наиболее важным параметром, касающимся развала-схождения колес, и, несомненно, наиболее часто регулируемой величиной.Схождение – это отношение взаимного положения передних и задних колес. Как показано на рисунке, окружности могут быть как сходящимися, так и расходящимися. Колесо с внутренним схождением имеет отрицательное схождение и положительное схождение наружу. Как правило, угол конвергенции составляет приблизительно от +3 до –3 градусов. Когда передние колеса настроены на схождение, автомобиль будет лучше двигаться по прямой, но меньше будет менять направление. Противоположное будет в случае с расходящейся настройкой, когда будет труднее поддерживать точную прямую траекторию движения, но автомобиль будет очень стремиться изменить направление.В современных автомобилях схождение зачастую является единственным регулируемым параметром передней оси, и поэтому очень важно, чтобы это значение всегда выставлялось правильно.

Геометрия подвески - типичные признаки неправильной настройки

Правильно проверить геометрию подвески можно только в специализированном сервисе, имеющем соответствующее оборудование и квалифицированных специалистов по обслуживанию. Тем не менее, есть некоторые общие признаки того, что у нас, скорее всего, проблема с геометрией подвески.К таким симптомам относятся:

  • Неравномерный износ шин
  • Рулевое колесо не возвращается в прямолинейное положение само по себе
  • Автомобиль тянет в сторону при движении по ровной поверхности
  • Скрип шин при повороте
  • Перекос руля колесо при прямом движении

Геометрия подвески - возможные последствия неправильной настройки

Неправильно выставленная геометрия подвески может не только привести к ненужным затратам и повреждению автомобиля, но и сильно повлиять на безопасность вождения.Значительно ускоренный износ шин не только требует замены шин, но и может очень негативно сказаться на поведении автомобиля. Часто бывает, что неправильное выравнивание схождения вызывает очень быстрый износ шин изнутри, который водитель не всегда способен заметить. При движении по мокрому или скользкому покрытию автомобиль легко и неожиданно может потерять сцепление с дорогой, а это может иметь плачевные последствия. Неправильная геометрия подвески заставит автомобиль чувствовать себя плохо и неустойчиво в управлении, особенно на высоких скоростях, что также может привести к аварии.Конечно, нельзя забывать и о дорожных проверках, где езда с неравномерно изношенными шинами может закончиться не только штрафом, но и лишением техпаспорта. Следует также иметь в виду, что в случае даже незначительного дорожно-транспортного происшествия, если проверка технического состояния транспортного средства выявит чрезмерный износ протектора шин, у страховщика могут возникнуть проблемы с выплатой возмещения, доказав, что если шины транспортного средства были в рабочем состоянии, столкновения можно было бы избежать.

Геометрия подвески - когда устанавливать?

Четко не определено, как часто следует проверять геометрию подвески, однако чаще всего считается, что рекомендуется проверять геометрию один раз в год, желательно после окончания зимнего сезона. Частая езда по неровным и дырявым дорожным покрытиям, которые гораздо чаще случаются зимой, может значительно ускорить разрегулировку геометрии подвески. Иногда даже наезд на бордюр или большую яму на дороге может привести к необходимости повторной регулировки геометрии подвески.Без сомнения, замена элементов подвески и рулевого управления всегда должна заканчиваться настройкой геометрии подвески. Профессиональная автомастерская способна оценить, после какого ремонта автомобиля следует выставлять геометрию, а опытный автослесарь не только устранит дефект, но и правильно откорректирует настройку подвески, когда это необходимо, например, после демонтажа подрамника подвеска под замену сцепление. Настоятельно рекомендуется проверять геометрию после каждого, даже небольшого дорожного столкновения, и после наезда на крупную яму на дороге.Даже если мы не чувствуем, что машина хуже едет, лучше не ждать, пока изношенные шины докажут, что что-то изменилось в настройке рулевого управления.

Геометрия подвески на практике

По этому вопросу существует множество теорий, но иногда полезно иметь здравый смысл. Вот несколько практических и важных советов по настройке геометрии подвески:

· Предложение 1: Требуйте настройку/проверку геометрии после каждого разборочного ремонта.Автомастерская, не имеющая соответствующего оборудования для регулировки геометрии подвески, склонна преуменьшать значение этой проблемы, особенно после ремонта подвески.

· Предложение 2: Во время сезонной замены шин попросите механика обратить внимание на износ шин и сообщить вам, если шины изнашиваются неравномерно. Часто механик при замене шин сосредотачивается на своей работе и не думает об износе шин.

· Предложение 3: Если вы наблюдаете один или несколько из вышеперечисленных признаков нарушения геометрии, немедленно обратитесь в сервис, чтобы убедиться, что все в порядке.

· Предложение 4: После каждого столкновения или хотя бы раз в два года найдите надежную автомастерскую и попросите механика проверить геометрию подвески вашего автомобиля.

.90 000 Проверочная деятельность как способ неформального контроля налогоплательщиков - www.justacjapodatkowa.pl

Газета Податкова № 10 (1781) от 4 февраля 2021 г.

Проверочные мероприятия являются доминирующей формой проверки деятельности налогоплательщиков. Налоговые органы не обязаны информировать об их инициировании и могут проводить их без ограничений по времени.Однако неточности, обнаруженные в налоговых декларациях и декларациях, могут быть немедленно исправлены.

Цель проверки

Налоговые органы проводят гораздо больше проверочных мероприятий, чем налоговые проверки. Это подтверждается статистикой, представленной Минфином. За первые три квартала 2020 года проведена 9 451 налоговая проверка и 1 614 134 проверки.

Однако цель этих двух процедур различна. Налоговые проверки сосредоточены на выявлении налоговых каруселей, фиктивных поставок внутри Сообщества, сокрытии приобретений внутри Сообщества, мошенничества с возмещением НДС и т. д.Объем проверочной деятельности значительно уже. Он обозначен ст. 272 НК РФ. Проверочные процедуры используются для проверки своевременности подачи налоговых деклараций и уплаты налогов, в том числе собранных плательщиками. Должностные лица также анализируют поданные декларации на предмет их формальной и бухгалтерской правильности. Они могут позвонить налогоплательщику, в том числе давать пояснения в случае выявления нарушений, представлять документы, подтверждающие право на налоговые льготы и сумму понесенных расходов, предоставлять документы (в том числе по форме САФ-Т), необходимые для проверки обоснованности возврата НДС.Рассмотренный порядок может быть также использован для проверки понесенных налогоплательщиком расходов и полученных доходов (доходов) - в объеме, необходимом для раскрытия налоговой базы по доходам, не покрываемым из раскрываемых источников или полученным из нераскрытых источников.

Проверочные мероприятия применяются для проверки сведений и документов, представляемых налогоплательщиками, осуществляющими налоговый учет и подающими заявление об упрощенной постановке на учет в области акцизов.Кроме того, налоговые органы могут с 1 января 2021 года в этом режиме проверять выполнение условий, дающих право на единовременное налогообложение доходов обществ капитала (возврат налога на уплаченную дебиторскую задолженность), а также достоверность и своевременность представления декларации. заявление налогоплательщику акционером или акционером, указанным в главе 6б акта о доп (ВЗ 2020 г., ст. 1406, с изменениями).

Запрос налогоплательщика

Налоговые органы при проведении проверочных мероприятий не выдают разрешений на проведение таких мероприятий и не выдают решения об их начале.

Сомнения и нарушения, выявленные в ходе проверочных мероприятий, могут быть выяснены по телефону или в результате обмена перепиской через Интернет. Однако налогоплательщики должны учитывать получение официального запроса на совершение конкретного действия: представление объяснений по поводу непредставления налоговой декларации, предоставление копий документов, внесение исправления в расчет и т.п. В нем должно быть указано, кто вызывается, в каком случае и почему. Выполнение запроса не обязательно должно означать визит в налоговую инспекцию, тем более что личное присутствие в настоящее время ограничено необходимым минимумом.Налоговая инспекция может потребовать, чтобы данное действие было совершено в письменной форме или чтобы документ был представлен в электронной форме. Оформление вызова должно быть максимально простым и удобным для вызываемого лица. При этом налоговая инспекция обязана приложить все усилия к тому, чтобы возмещение по повестке не было обременительным, как того требует ст. 155 § 1a Налогового указа.

Игнорирование звонков налоговой инспекции может повлечь за собой наложение штрафа по приказу (в случаях, предусмотренных ст.262 НК РФ).


Максимальный размер административного штрафа в 2021 году составляет 2900 злотых.

Корректировка расчета

Результатом проведения проверочных мероприятий может быть выявление недостатков в налоговой декларации или приложениях к ней.

Неправильно составленный расчет может быть исправлен налоговой инспекцией или налогоплательщиком. Налоговая инспекция имеет право вносить ограниченные коррективы самостоятельно. Допускается устранение бухгалтерских ошибок, явных ошибок и неточностей, возникших в результате составления декларации не в соответствии с формальными требованиями, если в результате внесенных исправлений или дополнений произошло изменение суммы налогового обязательства, переплаты, возврат налога, сумма излишне перечисляемого налога или убытка не превышает 5.000 злотых. Налогоплательщик получает заверенную копию декларации, исправленной в этом режиме. Он получает ее вместе со сведениями об изменении вышеуказанных значений, связанных с исправлением, или сведениями об отсутствии таких изменений, и сведениями о праве на возражение. Подача возражения отменяет исправление. Правила внесения официального исправления применяются к расчетам, представленным в бумажной форме и представленным посредством средств электронной связи. Если налоговая инспекция не может устранить выявленные нарушения в силу их характера или объема, она требует от налогоплательщика представления необходимых пояснений и исправления декларации.

Последствием составления расчетной корректировки по результатам проверочных мероприятий может стать обязанность по уплате налога. Просроченные проценты по выявленной в настоящем порядке налоговой задолженности должны рассчитываться по базовой или повышенной ставке. Повышенная процентная ставка применяется при наличии задолженности по уплате акцизного сбора и НДС, если сумма занижения налогового обязательства, переплаты или возврата налога превышает 25% причитающейся суммы и превышает пятикратный размер минимального вознаграждения за работа применима на следующий день после истечения срока платежа или даты возврата.В 2021 году пятикратная минимальная заработная плата составит 14 000 злотых.

Налоговый аудит и проверочная деятельность - разногласия
Налоговая проверка Проверка деятельности
Объект проверки проверка соблюдения контролируемым лицом обязательств, вытекающих из положений налогового законодательства (материальный контроль) проверка: своевременная уплата налогов; своевременность подачи и формальная правильность налоговых деклараций, регистрационных деклараций, деклараций; расходы и облагаемые и необлагаемые налогом доходы - в размере, указанном в ст.272 НК РФ
Посвящение выдача авторизации и предъявление служебных карт (в исключительных случаях проверка может быть инициирована «по удостоверению личности») не вручение официального письма (уведомления, разрешения, решения)
Продолжительность продолжительность всех налоговых проверок, проводимых налоговой инспекцией в течение одного календарного года, в принципе не может превышать 12 рабочих дней для микропредпринимателей, 18 для малых предпринимателей, 24 для средних предприятий и 48 90 048 для других без ограничения времени
Завершение вручение акта проверки - проверяемая сторона вправе представить к нему возражения или разъяснения официальный документ не вручен налогоплательщику после завершения проверки

Правовая основа

Закон от 29.Август 1997 г. - Постановление о налогах (Законодательный вестник 2020 г., поз. 1325, с изменениями)

.

Политика конфиденциальности 9000 1

3.1. Обслуживание клиентов и поддержка через социальные сети

Вы также можете связаться с нами через наши социальные сети. Например, если вы отправляете нам сообщение или публикуете что-то в наших социальных сетях, мы можем использовать информацию из вашего сообщения или публикации, чтобы связаться с вами по вопросу, по которому вы связались с нами через канал социальной сети, который вы использовали.Для оказания запрошенной помощи мы можем попросить вас предоставить дополнительную информацию через прямое или личное сообщение, например: сведения о проблеме, имя, адрес электронной почты, VIN, номер телефона, местоположение (город/штат) и/или бренд, модель и винтаж. транспортного средства. Предоставленная информация не будет использоваться для прямого маркетинга; маркетинговые исследования по улучшению услуг и продуктов будут проводиться только на основе агрегированных (анонимных) данных.

Обратите внимание, что вы не должны включать какую-либо конфиденциальную информацию (например, информацию о расовом или этническом происхождении, политических взглядах, религиозных или философских убеждениях или состоянии здоровья) в своем посте или сообщении. Имейте в виду, что любой может прочитать сообщение на общедоступном канале в социальных сетях.

3.2. Ссылки/плагины социальных сетей
Наш веб-сайт содержит ссылки на каналы социальных сетей.
Мы не используем стандартные плагины для защиты данных наших пользователей при посещении нашего сайта.Мы используем HTML-ссылки, встроенные в веб-сайт, которые позволяют вам делиться информацией в социальных сетях. Встраивание ссылок предотвращает прямое соединение с серверами социальных каналов при входе на сайт с уровня нашего сайта. Нажатие на одну из кнопок открывает окно и перенаправляет пользователя на соответствующую страницу, где после авторизации можно, например, использовать кнопки «Нравится» или «Поделиться».

Подробную информацию о целях, объеме и использовании ваших данных сторонними владельцами, ваших правах в этом отношении и настройках защиты конфиденциальности можно найти на целевой странице каждого поставщика услуг.

Facebook: http://www.facebook.com/policy.php
Twitter: https://twitter.com/privacy
Instagram: https://help.instagram.com/155833707900388
YouTube: https:// policy.google.com/privacy?hl=pl&gl=pl
LinkedIn: https://www.linkedin.com/legal/privacy-policy

.

II AKa 81/15 Детали судебного решения - система анализа судебных решений

№ по каталогу № II АКА 81/15

ОБОСНОВАНИЕ

Е. К. было предъявлено обвинение в следующем:

в период с 21 марта по 16 апреля 2003 г., действующие в Бельгии, Германии и Польше, вопреки положениям Закона, через короткие промежутки времени, при реализации заранее определенного намерения, с целью получения финансовой выгоды, совместно и по сговору с другими лицами дважды принимал участие в вывозе из Польши Германией, Бельгией и Данией в Швецию значительных количеств психотропного вещества в виде амфетаминов, в общем количестве 17 килограммов,

т.е.преступление по ст. 55 сек. 3 Закона от 29 июля 2005 года о противодействии наркомании в связи с шутить. 12 Уголовного кодекса

Районный суд в Белостоке, решением от 23 января 2015 г., исх. Акт III К 68/14 обвиняемого Е.К. признать виновным в следующем:

в период с 21 марта по 4 апреля 2003 г., действуя совместно и в консультации с другими согласованными лицами, через короткие промежутки времени и в соответствии с заблаговременным намерением, для достижения финансовой выгоды, вопреки положениям Закона. по противодействию наркомании, принимал участие во внутрисоюзных поставках психотропных веществ в виде амфетаминов в значительных количествах, т.е.всего 16 700 грамм, таким образом, что за рулем автомобиля (...) он дважды перевозил наркотик из Польши, через Германию в город А. в Бельгии - цель должна была быть переправлена ​​контрабандой в Швецию - и в частности :

- 21 марта 2003 года перевез 3000 грамм амфетамина;

- 04.04.2003 г. перевез 13 700 грамм вышеуказанного психотропное вещество;

, т.е. акт по ст. 55 сек. 3 Закона от 29 июля 2005 г. о противодействии наркомании (Журналсводный текст U.2012.124) в редакции, действующей на 7 июня 2010 г. (далее – ВС) в связи с шутить. 12 Закона от 6 июня 1997 г. Уголовного кодекса в редакции, действующей с 7 июня 2010 г. (далее - УК), в связи с шутить. 4 § 1 Уголовного кодекса

и за этот акт на основании ст. 55 сек. 3 ЭйДжей в связи с шутить. 12 Уголовного кодекса в связи с шутить. 4 § 1 Уголовного кодекса признан виновным, а в соответствии со ст. 55 сек. 3 ЭйДжей в связи с шутить. 33 § 1 и 3 Уголовного кодекса приговорил его к следующим наказаниям: 5 (пять) лет лишения свободы и 200 (двести) ежедневных штрафов, с размером одной ставки в размере 20 (двадцати) злотых.

В соответствии со ст. 45§1 Уголовного кодекса постановил о конфискации эквивалента финансовой выгоды, полученной от преступления, в размере 2 000 (двух тысяч) злотых.

Освободил обвиняемых от уплаты судебных издержек и обязал Государственное казначейство их оплатить.

Вышеупомянутое решение на основании ст. 425 § 1 и 2 УПК и искусство. 444 УПК РФ Адвокат подсудимого подал жалобу в полном объеме.

В соответствии со ст. 438 пунктов 2 и 3 КПК и искусство. 427 § 2 УПК и искусство. 447 § 3 УПКона обвинила приговор:

I. оскорбление процессуальных положений, которые повлияли на содержание судебного решения, а именно:

А. Ст. 7 УПК РФ путем произвольной и несвободной оценки собранных по делу доказательств против принципов логики V жизненного опыта, состоящего из:

- недостоверность показаний свидетеля М.К. распечатки с пунктов пересечения границы, на которых обвиняемый должен был дважды в указанные свидетелем даты провезти контрабандой амфетамин в крупном размере, и не согласуются с показаниями других свидетелей;

- показания свидетеля Р.А. в любой редакции, не вытекающей из протокола допроса свидетеля от 5 января 2004 г. и ошибочно установившей, что свидетель показал, что обвиняемый возил людей в Бельгию в зелено-белом (...), а свидетель показал, что обвиняемый только возил белого (...) в Бельгию и видел его водителем такой машины;

- опровержение достоверности доказательств в виде объяснений обвиняемых, показаний Р. И., М. К. (1), М. Н., М. Х., А. К. в той части, в которой они подрывают достоверность М.К.

б. 41 § 1 и 2 Уголовно-процессуального кодекса, задавая вопросы суду таким образом, который предполагает и указывает на прямую вину обвиняемого, отсутствие беспристрастности суда, заключающееся в попытке получить понятие, принятое судом заранее - версия также уточнения содержания показаний свидетеля из отдельных слушаний, содержание которых было противоречивым

c.Недостоверное рассмотрение заявления (другим судьей) об отводе судьи в порядке и в сроки, препятствующие его надлежащему рассмотрению, - время рассмотрения заявления и подготовки письменного решения (более 1 часа ) сделал невозможным чтение протокола судебного заседания от 19 сентября 2014 года.включая оглашенные показания свидетеля М.К. и, конечно же, аудиозапись, воспроизведение которой было необходимо в свете доводов ходатайства об отводе судьи - судебное заседание в этот день длилось около 6 часов (см. протокол судебного заседания)

д. 366 § 1 УПК РФ, необоснованным снятием вопросов, заданных защитником обвиняемого свидетелю М. К., ответы на которые имели значение для настоящего судебного разбирательства, что впоследствии привело к нарушению права на защиту и справедливое судебное разбирательство в отношении обвиняемого, а полученные ответы могут позволить задать дополнительные вопросы, содержание ответа на которые может повлиять на окончательные выводы по делу и содержание приговора

эл.искусство. 167 УПК РФ в связи с шутить. 366 § 1 УПК РФ, отказавшись от приобщения ex officio показаний допроса свидетеля Ж. Л. о том, продавал ли свидетель М. К. в период март-апрель 2003 года указанному свидетелю амфетамины, и если да, то в каком количестве, по какой цене и когда, а показания М. К. по этому поводу послужили основанием для определения судом количества амфетамина и отнесения его к контрабанде подсудимым 4 апреля 2003 г.;

ф. ст. 167 УПК РФ в связи сшутить. 366 § 1 УПК РФ судом, не обратившись в Главное управление пограничной службы с вопросом об интенсивности пограничного движения на пункте пропуска в С. и С. 21 марта 2003 г. и 4 апреля 2003 г., а непосредственно перед этими датами интенсивность пограничного движения в указанных пунктах пропуска возросла до такой степени, что, несмотря на использование всех организационных возможностей, время ожидания пересечения государственная граница чрезмерно расширялась, и оправдывало ли это упрощенный пограничный контроль или произвольный пограничный контроль в соответствии с § 4 абз.1 Постановления Министра внутренних дел и администрации от 25 июня 2002 г. о пограничном контроле, осуществляемом сотрудниками Пограничной службы;

г. ст. 410 УПК РФ путем исключения существенных доказательств в виде двух служебных записок от 05.01.2004 (л.д. 300-300в), акта проверки от 05.01.2004 г. (л.д. фактических данных от 5 января 2004 года (карта 306), протокол допроса свидетеля А.Р. от ​​5 января 2004 г. (л.д. 315-316), имеющих отношение к разрешению дела и, следовательно, основывающих эти выводы только на части доказательств;

ч. ст. 170 § 1 балл 2 УПК РФ в связи с шутить. 6 УПК РФ необоснованным отклонением прокурором доказательственного ходатайства, на которое защитник обвиняемого согласился огласить без оглашения показаний и объяснений, представленных в качестве обвиняемого свидетелями С. К. и М. К. в иных случаях, т.е. в объеме, описанном чернила.1054-1055, и не оглашены судом в судебном заседании и не оглашены в пункте I постановления от 19 января 2015 года, а раскрытие этих показаний позволило бы оценить достоверность показаний указанных свидетелей, и прежде всего свидетеля К., так как этот свидетель дал показания о контрабанде амфетамина и хотя дал показания о других запрещенных деяниях, не предусмотренных обвинительным актом Е. К. и другим лицам, не обвиняемым по данному делу, тем не менее эти обстоятельства имеют существенное значение для постановления по настоящему делу, поскольку они были совершены в ходе преступной деятельности свидетеля К. ., в близкое время, а свидетель К. был "инициатором" контрабанды;

II. что, следовательно, привело к ошибке в выводах о фактах, принятых в качестве основы для решения, влияющего на содержание этого решения, состоящего в:

- ошибочное предположение о том, что инкриминируемое преступление совершил обвиняемый Е. К., при этом с учетом собранных по делу доказательств обвиняемый не может быть приписан к инкриминируемым деяниям;

- ошибочное предположение, что 21 марта 2003 г.обвиняемый Э. К. пересекал границу с контрабандой амфетаминов на одной машине вместе с Р. И. и М. К. (1), а свидетель К. вместе с А. К., М. С. и М. Х. пересекали границу на другой машине, а записи с погранперехода в этот день не соответствуют действительности. не подтверждать это обстоятельство;

- ошибочное предположение о том, что свидетель М.К. из 14 кг амфетамина вылил 300 граммов амфетамина и продал (или передал) его Ж.Л., при этом в материалах дела, кроме показаний этого свидетеля, нет других доказательств подтверждающий этот факт.

Принимая во внимание вышеизложенное, он подал заявку на:

- изменение приговора в оспариваемых частях и оправдание обвиняемого в совершении инкриминируемого преступления;

- с обвиняемого не возлагаются судебные издержки в суде второй инстанции,

или возможно:

- отменить оспариваемый приговор и направить дело на новое рассмотрение.

Апелляционный суд постановил следующее:

Жалоба защитника подсудимого в явной степени необоснованна и как таковая не заслуживает рассмотрения.

Апелляционный суд не разделил как указанные утверждения, так и общие доводы, приведенные в их обоснование. Он не нашел в обжалуемом приговоре нарушения какого-либо положения уголовно-процессуального кодекса, которое могло бы повлиять на содержание приговора, особенно в части признания вины подсудимого.

Доводы суда первой инстанции относительно анализа и оценки собранных и раскрытых доказательств должны быть полностью разделены.

Апелляционная проверка не показала, что районный суд совершил преступление в отношении адвоката подсудимого в пункте И.и художественных картинок. 7 УПК РФ Не доказывается, в частности, тот факт, что выводы сделаны в основном на основании показаний М. (1), М. Н., М. Х., А. К..

Тот факт, что установление факта сделано судом на основании доказательств, неблагоприятных с точки зрения ответственности обвиняемого, не означает, что суд нарушил нормы процессуального права. Очевидно, что выводы о фактах должны быть построены на основе доказательств, которым был придан атрибут достоверности.Поскольку доказательству, неблагоприятному с точки зрения ответственности обвиняемого, этот признак был присвоен судом, невозможно эффективно обвинить доказательства в нарушении принципа объективности.

Следует помнить, что оценка доказательств остается на усмотрение суда. Остается под защитой ст. 7 УПК РФ когда этому предшествует раскрытие в ходе основного судебного заседания всей совокупности обстоятельств дела - ст. 410 УПК РФ, является результатом рассмотрения всех обстоятельств как в пользу, так и против обвиняемого, исчерпывающе и логично, с учетом показаний знаний и жизненного опыта, мотивированных в обоснование приговора - ст. .424 § 1 УПК

Ход судебного заседания в суде, принимающем решение, и формулировка мотивировки обжалуемого решения свидетельствуют о том, что этот суд основывал свои выводы исключительно на доказательствах, полученных в основном судебном заседании, и оценил эти доказательства комплексно, с учетом всех обстоятельства событий. Он выразил это в письменных резолюциях приговора, в которых указано, какие факты он считал доказанными, а какие недоказанными, и на какие доказательства он опирался, и почему отказался верить противоположным доказательствам, эта оценка, как верная, заслуживает одобрения.

Несомненно, необходимо подробно остановиться на показаниях М. К. Они явились основным источником доказательств, на основании которых районным судом были сделаны фактические выводы, приводящие к принятию уголовной ответственности подсудимого Е. К. Суд апелляционной инстанции полностью поддерживает и принимает ее. Однако важность этого доказательства при оценке совокупности доказательств обязывает суд апелляционной инстанции акцентировать внимание на тех моментах, которые делали показания, несмотря на выявленные незначительные неточности, абсолютно заслуживающими доверия.

Первый - мотив сотрудничества с правоохранительными органами. Несомненно, намерение свидетеля заключалось в том, чтобы добиться как можно более мягкого наказания в виде лишения свободы. Конечно, в его случае, принимая во внимание значительную роль, которую он играл в торговле наркотиками, можно было добиться самого мягкого приговора без отбывания его. При оценке данного типа установок суть заключается в честности намерений и честности в выполнении «взятого на себя обязательства».И здесь следует констатировать, что М. К. начал сотрудничать с правоохранительными органами практически сразу после задержания. Будучи проинструктирован о содержании ст. 60 § 3 и § 4 УК он знал, что условием чрезвычайного снисхождения являются искренние объяснения, охватывающие все известные ему стороны преступной деятельности. Он совершал преступные действия с несколькими людьми в разных личных конфигурациях и не знал, как они поведут себя, когда им предъявят обвинение. Поэтому, если он что-то утаил от уголовной практики, а в дальнейшем выяснится, что он говорил неправду и его объяснения были проверены отрицательно, то посылка из ст.60 § 3 УК

При оценке этого помещения нельзя не указать, что одновременно он заявил о своем желании прекратить преступную деятельность. И здесь он сдержал свое слово. Несмотря на то, что на момент задержания он был деморализованным человеком, существовавшим за счет совершения преступлений, после окончательного прекращения уголовного дела в отношении него он ведет себя корректно и по сей день. Это как бы подтверждает искренность заявления о прекращении преступной деятельности, а не руководствуясь специальной процессуальной необходимостью, и косвенно доказывает правдивость представленных объяснений, заявлений, уличающих других лиц, в том числе, как это имеет место в по этому делу обвиняемый Э.К..

Второй аспект – это то, как давались показания и объяснения МК. Здесь следует отметить, что с самого начала сотрудничества с правоохранительными органами его разъяснения относительно всей наркопрактики, в которой он участвовал, были подробными и развивающими, но в то же время исчерпывающими. Для целей настоящего дела они могут быть разбиты на этапы. И вот так изначально раскрывается «скелет» действий, конкретизированный потом в предъявленных ему обвинениях. В нем представлены количество и источники приобретения амфетамина, лица поставщиков и получателей, способ и места доставки, а также личный состав участников той или иной преступной деятельности.В ходе очередного допроса описанные выше события систематизируются, уточняются и уточняются. Наконец, на очередном третьем допросе появляется лицо подсудимого: «Е. от У.». Можно сказать, что оно появляется в речи в обсуждаемых событиях несколько случайно. В то же время, оценивая эти самые объяснения об обвиняемом, трудно не удержаться от утверждения, что идентификация и описание обвиняемого во всей наркопрактике, приведенной М. К., почти полностью маргинальны и соответствуют действительной роли что обвиняемый совершил в полном объеме описанную практику, а именно только два транспорта в качестве водителя и на «промежуточную станцию», наркотики из Польши в город А.в Бельгии. Естественным следствием суда стала дальнейшая детальная «проверка» обвиняемого как водителя, которая состоялась 20 ноября 2007 года. Он оказался положительным в отношении личности обвиняемого как водителя (...), дважды перевозившего амфетамины в Бельгию. Что касается правильности такой оценки обвиняемого районным судом, то у апелляционного суда нет никаких сомнений. Он лишь добавит, что, принимая во внимание чисто исполнительную, а не решающую роль, которую обвиняемый играл во всей совокупности оценки его участия в практике, основанной на разъяснениях М.К. не исключают несоответствия или даже незначительных несоответствий в описании предполагаемых событий. Иными словами, что касается участия подсудимого, то дело заключается в изложении и описании его участия в предполагаемых событиях, а не в идеальном и точном определении всех, даже самых мелких, обстоятельств, как того хочет защитник. . Здесь мнение районного суда должно разделиться, что, принимая во внимание течение времени, разнообразие событий, в которых участвовал М. К., их продолжительность и различные личностные конфигурации, его объяснения доказывают, что он очень хорошо их помнит и что они позволили для их достоверного восстановления в более поздние сроки сущности и объема уголовной ответственности каждого из указанных лиц, в том числе обвиняемого Е.К..

Наконец, третий аспект состоит в том, что в каждом последующем объяснении и показании по поводу контрабанды наркотиков с участием других лиц, в том числе обвиняемого, он вообще обременял себя и отдельных пособников в равной степени. Он не перекладывал свою ответственность на своих партнеров и не пытался приуменьшить свою роль в каждом из рассматриваемых преступлений. Наоборот, из его заявлений видно, что он был ведущей решающей фигурой в деле освоения и организации наркотрафика.Налагая бремя на других, он в то же время обременял себя, конкретизируя свое участие и тем самым определяя объем собственной уголовной ответственности. Это относится и к показаниям, данным в суде, которые, проанализировав их содержание, в совокупности с другими доказательствами по делу, допускающими их положительную проверку (хотя защитник подсудимого придерживается иного мнения, но об этом ниже), позволили признать их полноценными доказательствами, влекущими за собой уголовную ответственность Е.К.. Тем более, что в силу процессуальной ситуации М.К. и то, что при первоначальных разъяснениях он был подозреваемым, а затем уже судимым за деяния, связанные с обвинениями Е. К., к оценке их правдоподобности районный суд, что было хорошо видно и разборчиво, подошел очень внимательно и проницательно.

Ссылаясь на изложенные соображения, следует также констатировать, что указанные аспекты, особенно второй и третий, никоим образом не позволяют разделить доводы, содержащиеся в дополнении к обращению на стр. 1526-1527, направленные при опровержении достоверности М.К.. Следует еще раз подчеркнуть, что при неизменной процессуальной установке, представленной М. К. на протяжении нескольких лет, содержащиеся в ней метод и способ аргументации, а именно предполагающие применение неправомерных средств насилия, в том числе избиение и запугивание его, представляются абсурдными.

По мнению Апелляционного суда, правильность оценки районным судом объяснений и показаний М.К. не опровергается доводами защиты, включенными в обоснование апелляционной жалобы, а также остальными, дополняющими обращение, и направленное на выявление разночтений в показаниях М.К. и указывая на отсутствие подтверждения залога остальными собранными доказательствами.

Первая группа касается несоответствия показаний М.К. сведениям, полученным при пересечении границы. Надо сказать, что районный суд дал дотошную и дотошную оценку в этом вопросе. Это факт, и Окружной суд сделал оговорку в этой оценке, что Пограничная служба не вела полный учет людей и транспортных средств, пересекающих польскую сухопутную границу. Таким образом, определенные недостатки в учете пересечения границы (выезд или возврат) не исключают факта проезда.Районный суд по адресу к. 1473 приводит несколько таких примеров, но повторять их нет необходимости. Следует еще раз подчеркнуть, что такое положение вещей касается только сухопутной границы. Нельзя здесь не упомянуть тот факт, что уход в том числе М. К. 21 марта 2003 г. не был зафиксирован. С другой стороны, его возвращение зафиксировано 29 марта 2003 г. (л. 150, 813). Ведь его показания об отбытии (не записано) и возвращении (записаны) были непротиворечивы и неизменны.Однако, самое главное, остается бесспорным, что в случае отбытия и возвращения ответчика Е.К. (21.03.2003, 22.03.2003 - карточка 640) и выезда и возвращения (4.04.2003, 8.04.2003 - карт. 641) ) зафиксированы и согласуются с показаниями М. К..

Остается еще вопрос, как пересечь границу, а именно пешком или на машине. Принципы жизненного опыта, в том числе и собственные переживания от пересечения этой сухопутной границы (все время речь идет о пересечении С. - Ж., С. - Ж.), свидетельствуют о том, что человек, путешествующий на автомобиле, если он хочет беспрепятственно пересечь границу пешком, оставив машину раньше (так поступил М.С. карточка 626). Также, исходя из принципов жизненного опыта, следует оценить избирательность учета лиц, пересекающих границу, сотрудниками Пограничной службы. Трудно найти лучшее доказательство функционирования такого метода поведения офицеров (проиллюстрированного утверждениями «он только посмотрел паспорт и отдал его» или «иногда паспорта протаскивали через машину, а иногда только посмотрел и отдал обратно») вследствие недостатков в учете людей и транспортных средств, пересекающих сухопутную границу Польши.Сопоставление этих двух вопросов опровергает утверждения заявителя (к. 1497, абзац второй, по мнению заявителя, как невозможный) о том, что на границе проверяли только паспорт К., а К. не проверяли при проверке, или несколько люди ехали в одной машине и у них снова проверяли паспорта. Этот вывод следует применить и к требованиям заявителя, предложение 2 абзаца третьего стр. 1497, о невнесении записи об уходе Х. 21.03.2003 при регистрации ухода С. (подробнее об этом потом).

В этом месте, что касается первого предложения этого абзаца (карточка 1497), Апелляционный суд упрекает заявителя в том, что в своих доводах он перепутал обстоятельства участия Х. и С. с датами обеих поставок наркотиков. . Выводы районного суда по данному вопросу, основанные на показаниях М.К., являются правильными. Так вот, по поводу второй контрабанды от 4 апреля 2003 г. он показал, что только по прибытии в Бельгию (К. ​​пересек границу 5 апреля 2003 г. - карточка 918) он начал искать курьера, который продолжал бы перевозить наркотиков в Швецию.Это были С. и Х., которые фактически сошлись через несколько дней (пересекли границу С.-Ф. 11.04.2003 г. - карточка 626, 627). Они также вернулись вместе 16 апреля 2003 года. с таким же самолетом из Швеции в О. (л. 626, 627). Однако более раннее и обычное, по утверждениям М.К., пересечение границы С. и Х. произошло при первой передаче 21 марта 2003 г. В то время отъезд Х. фактически не был зафиксирован, а был лишь переход через С. (карта 626) пешком, что было проанализировано выше Апелляционным судом.Единственным доказательством, подтверждающим и решающим, что выезд Х. не был зарегистрирован и в то же время, что С. и Х. передвигались вместе (согласно заявлениям К.), было их совместное возвращение в страну 29 марта 2011 г. 2003. по Г. (карточка 626 С. на 12.56, карточка 627 Н. на 13.11).

Также на основании вышеприведенного анализа несостоятелен довод заявителя в первом абзаце карточки 1497 о том, что ни одно из лиц, указанных К., не пересекало границу пешком, а переход К. вообще не был зафиксирован.Вопрос о незафиксированном пересечении К. Апелляционным судом анализировался выше, и эта оценка остается в силе в отношении первого из поднятых вопросов, что М. С., на который также указывал выше Апелляционный суд, пересек границу пешком. Во всяком случае, в окончательной оценке остается важным, чтобы все указанные К. этого предела 21 марта 2003 г. и перешли они примерно в одно и то же время, не так, как сделали это, то ли на машине, то ли пешком. Решение о том, как пересечь границу, обычно принимается в последнюю минуту, в зависимости от обстоятельств на границе, и направлено в случае аварии на возможное задержание как можно меньшего числа людей.

Аргументы на этот счет подкрепляются вопросом, был ли 21 марта 2003 г. и 4 апреля 2003 г. действительно, имелись основания для выборочного или упрощенного пограничного контроля, предусмотренные в § 4 сек. 1 Постановления Министра внутренних дел и администрации от 25 июня 2002 года. о пограничном контроле, осуществляемом офицерами Пограничной службы, и обосновывает этот вопрос апелляционным обвинением, сформулированным в под И.ф. Ссылаясь на это возражение, ни в коем случае нельзя разделять образы ст.167 УПК РФ в связи с шутить. 366 § 1 УПК Способ пересечения границы всеми участниками, представленный в показаниях М.К. и проанализированный выше, и отсутствие регистрации 21 марта 2003 года. отъезд его и М. Х. после регистрации их возвращения (К. к. 150.813, Х. к. 627) и его отъезд 5.04.2003. (карта 918), при отсутствии оформления его возвращения, доказывает существование случайного метода контроля в те дни. Не имеет значения, была ли упрощенная система пограничного контроля, предусмотренная указанным заявителем положением, формально введена главнокомандующим Пограничной службы или нет, поскольку она функционировала.Даже если он не был введен, в указанные дни, что вне всякого сомнения было обнаружено, обычные процедуры со стороны сотрудников пограничной службы были нарушены. Поэтому трудно увидеть необходимость признания доказательств, сформулированных в этом утверждении. Тем сложнее, в свете выводов, обременить районный суд отсутствием доказательственной инициативы в этом отношении.

Таким образом, анализируемые время, способ, лица и конфигурация пересечения границы не исключают, как пытается доказать заявитель, показаний М.К. по этому поводу. Вышеприведенный анализ также свидетельствует об отсутствии противоречивых критериев, использованных районным судом, предложенных заявителем (дело 1498) в отношении оценки достоверности показаний свидетеля М.К., в которых участвовал М.К., их периода и разнообразной личной конфигурации, его пояснения доказывают, что он очень хорошо их помнит. В свою очередь, что касается участия в них подсудимого, то дело заключается в бесспорном утверждении его роли водителя в предполагаемых событиях, а не, как хочет защитник, в совершенном и точном определении всех, и даже наименьшие, обстоятельства, касающиеся остальных лиц, сотрудничавших с обвиняемым.

Другим вопросом, который, по мнению заявителя, должен негативно повлиять на оценку достоверности показаний М.К., являются протоколы о возвращении обвиняемых и Р.И. и М.К. (1) на территорию Республики Польша 22 марта , 2003. Заявитель очень тщательно анализирует эти обстоятельства на страницах 1498-1499 обоснования апелляционной жалобы и листе 1528 приложения к апелляционной жалобе. Он даже дает свою собственную оценку этой части доказательств. Вообще говоря, эту аргументацию можно свести к утверждению, что нельзя, чтобы за столь короткое время от пересечения границы 21 день.03.2003. в. В 6.47 прибыть в город А. в Бельгии (отдаленный (860-874 км от Ю.), разгрузить контрабандные амфетамины и вернуться на погранпереход на следующий день, т.е. 22 марта 2003 г. в 8:39. Это Следует подчеркнуть, что данная аргументация сводится лишь к оценке вероятности наступления события через призму времени его исполнения. Апелляционный суд упоминает о нем намеренно, поскольку для оценки требуется не только решается сиюминутно), а наступление его или нет в свете того, что говорят о нем его участники, то есть обвиняемый К.и Р. И. и М. К. (1). Это было сделано районным судом чрезвычайно скрупулезно и точно, составив объяснения обвиняемых и проанализировав их через призму показаний Р. И. и М. К. (1) на стр. 1482-1483 мотивировочной части приговора. Составляя или пытаясь их оценить, поскольку они практически не содержат общих элементов, апелляционный суд констатирует, что их достоверность была обоснована областным судом, дисквалифицированным районным судом. Единственным общим элементом является то, что они вместе ездили (И. и К.) в Германию за машиной, и эта версия М.К. (1) «положил», заявив на к. 741, что «выехал из Р. И. из Польши автобусом по объявлению в Д.», а вернулся в Б. на встреченном им на заправке перевозчике. И что видно из информации Пограничной службы, они вместе выехали из Польши через С. 21 марта 2003 года. К. (карта 640), К. (карта 631), И. (карта 636) и, по заключению апелляционного суда, вернулись 22 марта 2003 года. также (хотя заявитель придерживается противоположного мнения) вместе только то, что К. и И. пешком через пограничный переход в С. (карта 632, 633) и К. на машине через пограничный переход в С.(лист 640). Апелляционный суд не только не согласился с утверждением заявителя о том, что принципы логики не позволяют принять версию районного суда, но, наоборот, принципы логики позволяют провести положительную проверку принятых обстоятельств. Пограничные переходы в Ś. и S. находятся примерно в 10 км друг от друга. Как указано выше, Р. И. и М. К. (1) перешли границу в С. пешком в 8 ч. 39 м. (л. 631 и 636). А обвиняемый через 22 минуты (карта 640) въехал в Польшу через пограничный переход в С.. Несомненно, это он взорвал своих партнеров в С., затем отправился в С. и вместе вернулись в Б.. Интервал времени в 22 минуты позволил плавно преодолеть 10 км, разделяющие два перевала.

При таком положении дел остается решить вопрос о возможности покрытия вышеуказанными дорогами вышеуказанных дорог: пересечение границы - А. - пересечение границы (ок. 1700 км) за 26 часов с одновременным разгрузка контрабандного товара.

По мнению Апелляционного суда, это было возможно и, вопреки утверждениям заявителя, осуществимо.Из подсчета собственного времени заявителя в обосновании апелляции (24-25 часов) следует, что это возможно. Заявитель решительно «продлевает» время поездки в один конец до 9 часов. Не учитывает качество немецких автомагистралей и отсутствие скоростного режима (разумеется, с учетом скоростных возможностей автомобиля, на котором ехали), завышает потребность в отдыхе, не учитывает возможность вождения автомобиля заменителями и, самое главное, завышает время, необходимое для распаковки наркотиков из тайника.Этот элемент времени относится к демонтажу, проводимому пограничными службами, и «отводит» на него 7 часов, что, по мнению Суда, является очевидной ошибкой. Невозможно сравнивать разборку тайника с одновременной необходимостью обеспечения судебного разбирательства отдельных действий с изъятием из него наркотиков (даже если это связано с необходимостью частичной разборки крепления тайника).

Полнота этого вопроса должна быть дополнена утверждением о том, что, по мнению заявителя, эти обстоятельства оказали негативное влияние на оценку правдоподобности М.К., а их положительная проверка подтверждает его показания. Именно он единственный, кто описывает предполагаемые два переноса наркотиков в промежуточный участок в А. в Бельгии, два метастаза, которые очень различаются по своему течению и, следовательно, характерны, и это то, что дополнительно подтверждает убеждение Суда в отношении достоверности свидетельских показаний М. К..

Выводы, о которых идет речь, и в частности однозначный вывод о причастности к вышеупомянутой контрабанде наркотиков в г.1071-1082) Р. И.. Заявитель на основании данных доказательств утверждает, что Р. И. не мог находиться в г. А., что он обосновывает в случае дополнения апелляционной жалобы п. 1528.

Утверждение заявителя о том, что Р. И. отдал телефон другому лицу, остается предположением Суда. Это несомненно так. Однако это не означает, что районный суд приуменьшил значение этих доказательств. Наоборот, это доказательство было тщательно и подробно проанализировано на страницах 1482-1483. И на основании этого и только этого свидетельства нельзя исключать, что Р.I. 21.03.2003 г., пользуясь мобильным телефоном в 22.28, он не мог находиться в г. А.. По информации оператора мобильной связи (карта 1071) выясняется, что местонахождение БТС совершающих звонки (звонки и текстовые сообщения) в первом полугодии 2003 года не регистрировались. Поэтому не так однозначно, что связь от 22.28 21 марта 2003 г. доказывает, что она находилась недалеко от немецко-польской границы. Ссылаясь еще раз на письмо №1071, в список включены только звонки для нужд финансового расчета абонента.По мнению районного суда, все дополняется тем, что в список включены также текстовые сообщения, отправленные с телефона И. в период его нахождения за границей.

Ввиду большой важности этого доказательства, и в то же время его неоднозначности, апелляционный суд оценил его в контексте обстоятельств, изложенных заявителем, к. В 2003 году они выехали в Германию, чтобы найти и купить автомобиль , которого в итоге не произошло, 22 марта 2003 г.утром вернулись на территорию Польши, откуда после пересечения границы вернулись с перевозчиком в Б.».

Доказательственная сила показаний обоих свидетелей была оценена апелляционным судом выше. Совершенно необоснованно заявитель оценил их как связные и последовательные. Ни в коем случае нельзя найти в них эти атрибуты. Наоборот, М. К. (1) «положил» эти показания, указав в карточке 741, что «он уехал из Р. И. из Польши автобусом по объявлению в Д.», а в Б. они вернулись с перевозчиком, которого встретили на заправке. .Представленный выше анализ показал, что они выехали из Польши с Е. К. и вернулись в Польшу тем же автобусом, а не со случайным перевозчиком.

Здесь необходимо обсудить еще два вопроса, которым заявитель придает большое значение, очевидно, с точки зрения силы аргумента, и которые, по мнению Апелляционного суда, даже в свете представленного выше анализа для оценки достоверности показаний М.К., представляются определенно второстепенными и с точки зрения оценки силы доводов заявителя определенно, но это однозначно переоценено.Это договоренности о марке автомобиля (...), использовавшейся для контрабанды наркотиков, и соответствующие договоренности о тайнике, который использовался и в котором перевозились наркотики. Что касается выводов, касающихся тайника, заявитель материализовал свои требования, предъявив обвинение в . точка I.g. нарушений ст. 410 УПК РФ опуская существенные доказательства от 5 января 2004 г. в виде двух служебных записок (листы 300-300 дубликаты), акта осмотра (листы 302-303), служебной записки (листы306), протокол допроса А. Р. (карточки 315-316). Заявитель представил свои доводы на стр. 1506-1507 обоснования жалобы и стр. 1528-1529 приложения к жалобе.

В ответ на этот довод следует отметить, что заявитель венчает его утверждением о том, что поскольку ответчик являлся пользователем автомобиля ((...)), а тайник в нем был сделан летом 2003 г. , обвиняемый не может использовать эту машину для контрабанды наркотиков. В свою очередь, по второму (...) - зеленому цвету, нет никаких оснований полагать, что он мог совершить предполагаемые действия на этой машине.

Ни в коем случае нельзя принимать этот довод заявителя и сделанный из него вывод, а также приведенный выше вывод. Во всяком случае, он проходит мимо выводов суда и как бы не замечает и прямо не критикует эти выводы районного суда. Очевидно, что эти доказательства являются результатом неспособности заявителя опровергнуть неоспоримый факт, а именно его последующее задержание 5 января 2004 г. Е. К. перевозил марихуану контрабандой на машине бренда (...) с регистрационным номером (...). Следовательно, подвергая сомнению время изготовления рундука в этом вагоне, он исключает использование вагона №. Рег.(...) и обвиняя суд в усмотрении при анализе показаний Р. А. о том, что обвиняемый не мог пользоваться автомобилем этой марки, но зеленого цвета.

Таким образом, в этот момент Апелляционный суд напомнил заявителю, что областной суд пришел к выводу, что не было предрешено, будет ли марка автомобиля (....) регистрационный номер (...), и бесспорно использовался Э. К. для контрабанды марихуаны 5 января 2004 г., использовался им для перевозки амфетаминов из Б. в А. 21 марта и 4 апреля 2003 г., таким образом, в предполагаемых событиях. Здесь районный суд заявил, что это было возможно, но это вполне мог быть другой автомобиль той же марки. Это утверждение не остается беспочвенным, наоборот, оно является результатом чрезвычайно дотошного, детального и многопоточного анализа автомобиля на к.1475 реверс-1478, а что касается устроенного в нем тайника, то на стр. 1478-1479. Нет нужды цитировать его еще раз, тем более, что, несмотря на невозможность сделать из него однозначный вывод, он является законченным и законченным и как таковой разделяется апелляционным судом. В то же время нельзя не подчеркнуть тот факт, что он явно неудовлетворен Судом в связи с невозможностью сделать из него однозначный и категоричный вывод.

Но нет категоричного и однозначного вывода о том, в какой машине наркотики контрабандой ввозились из Польши в адрес А.это не влияет на оценку достоверности показаний М. К.. И здесь необходимо подчеркнуть элементы, которые, по мнению районного суда, свидетельствуют о правдивости свидетеля.

Прежде всего, что касается самой машины, М.К. в своих первоначальных пояснениях указал только марку и модель машины. Позже он не смог определить даже свой цвет, хотя его об этом не спрашивали.

Во-вторых, что касается его отношений в этой машине, то подсудимый не был "ответственным" за перевозку наркотиков А. (он отвечал за связь с получателем и продажу в Швеции).Так что его не интересовало, на какой машине люди, сотрудничающие в контрабанде, доставят «товар» А.. Он не имел контакта с этой машиной, ни во время загрузки в нее наркотиков, ни при их вывозе из нее. Он должен был видеть эту машину контрабандой в Бельгию 21 марта 2003 г. и, скорее всего, во время второго (из возможного временного анализа пересечения границы) в начале апреля 2003 г.

Таким образом, следует разделить соответствующий вывод районного суда о том, что в данных обстоятельствах сложно требовать от свидетеля придавать значение цвету кузова или запоминанию регистрационного номера автомобиля.В то же время этот суд был далек от того, чтобы преуменьшать даже малейшие косвенные улики. Из примера признания К. в одном из судебных заседаний видно, что часть регистрационного номера транспортного средства могла быть (...). Анализ на этот счет и с точки зрения возможности неправомерного воздействия на их содержание провел районный суд и, что немаловажно, исключил такую ​​возможность. То же самое можно сказать и об анализе самого тайника с точки зрения возможности его использования для перевозки того или иного количества наркотиков.При оценке этого элемента трудно разделить возражение, выдвинутое в точка I.g. преступление по ст. 410 УПК РФ Несомненно значимые доказательства от 5 января 2004 г. нельзя считать безусловно опущенными в анализе. в виде двух служебных записок (л. 300-300), акта осмотра (л. 302-303), служебной записки (л. 306), протокола допроса от А. Р. (л. 315-316), так как они тщательно анализируются Районный суд по к. 1478. Другой вопрос - окончательный, безусловно правильный вывод о том, что не имеет значения для оценки существа утверждения, перевозил ли обвиняемый 21 марта и 4 апреля 2003 г.амфетамины из Польши в А. (...) регистрационный номер (...) или другой (...) той же марки. Это была модель (...) приспособленная» (тайник) для контрабанды даже наркотиков.

Полнота анализа этой части утверждений требует отношения к очень подчеркнутому заявителем факту, что М.К. не узнала лицо Р.И. и впоследствии указала его как Р.Р., и, прочитав его подпись за фотографией ( Р. И.), на это несовпадение фамилий не ссылался.Несомненно, довод заявителя на стр. 1502-1503 логичен и свидетельствует о небрежности в точной фиксации процессуальных действий (в данном случае допроса К. и предъявления изображений лиц). С другой стороны, областной суд не преуменьшил вышеназванные вопросы, а, наоборот, очень точно и дотошно проанализировал их. Этот анализ был проведен на страницах 1479-1479, исх. обоснование приговора. Но рассуждения Суда по этому поводу идут дальше и направлены на получение ответа, имел ли значение приведенный заявителем очевидный факт для дела и мог ли он привести к отрицанию показаний свидетеля.По мнению апелляционного суда, обнаруженные недостатки совершенно не свидетельствуют о невозможности присвоения достоверности показаниям свидетеля К. Здесь, как это делает районный суд, целесообразно сослаться на принципы жизненного опыта, свидетельствующие о том, что если кто-либо много лет функционировал в данной среде под заданной фамилией, именем, прозвищем или псевдонимом, как это было с Р.«Или» Р. (1) ".

Подводя итог этой части рассуждений, связанных с непосредственной оценкой показаний М.К., следует констатировать, что показания, несомненно, являются вполне ценным доказательством виновности подсудимого. Их нельзя дискредитировать только потому, что есть мелкие противоречия, тем более, что они являются следствием лишь значительной временной дистанции. Вышеприведенный анализ не указывает на то, что М. К. был заинтересован во внесении таких депозитов, желая свести к минимуму наказание за свои действия. В его случае уже был судимость, и его заявления не были результатом ложного бремени или перекладывания ответственности за свои действия на других людей.

Апелляционная проверка не показала, что районный суд совершил преступление в отношении адвоката подсудимого в пунктах I. б, в, г изображений положений ст. 41 ч. 1 и 2 УПК, ст. 366 § 1 УПК иллюстрируется отсутствием беспристрастности суда, заключающейся в стремлении получить заранее заданное понятие и состоящей в постановке судом вопросов в форме, предполагающей и указывающей на прямую вину обвиняемого, необоснованном уклонении от вопросов, адресованных адвокатом подсудимого свидетель М.К., что, как следствие, с учетом обоснованности ответов на эти вопросы, привело к нарушению прав на защиту и справедливое судебное разбирательство ответчика и связано с указанными утверждениями о недобросовестном рассмотрении заявления (другим судья) для исключения судейской коллегии.

Правильная оценка этих утверждений требует глубокого анализа всего разбирательства Суда, а не только (хотя именно здесь заявитель видит их оправдывающими) протокола судебного заседания от 19 сентября 2014 г. в части допрос свидетеля М.К. к. 1183-1203 Апелляционный суд, конечно же, также проанализировал обоснование ходатайства об исключении судьи Славомира Цилулко, в частности, цитаты из заявлений участников разбирательства, повторенные позже в апелляции как обосновывающие рассматриваемые апелляционные утверждения.

Апелляционный суд никоим образом не разделяет эти утверждения. Однако для того, чтобы правильно их оценить, поведение судьи нельзя оценивать только через призму поведения, проиллюстрированного в приведенных цитатах, и следует добавить процессуальное поведение.

Что прежде всего бросается в глаза и несомненно характеризует работу председателя судебной коллегии судьи Славомира Цилулки, так это прекрасное знание материалов дела и идеальная подготовка судебного заседания, в том числе в плане планирования и проведения процессуальных действий. Это иллюстрирует способ издания и «содержание» первоначальных постановлений и последующих процессуальных действий по делу. При этом он придерживается навязанного им временного и содержательного «режима».Он также применяется по отношению к истцам. В то время как метод наблюдения за временным режимом не требует более тщательного анализа, с учетом конкретных доказательств настоящего дела необходимо остановиться на последних. Апелляционный суд упоминает об этом, потому что это имеет прямое влияние на оценку предполагаемого «поведения судьи до вынесения решения, свидетельствующего о формировании взглядов до слушания дела». Основным доказательством, несомненно, являются показания свидетеля М.К.. Это «речное» доказательство, более того, неоднократно проводившееся в нескольких незавершенных и имеющих законную силу судебных процессах. С другой стороны, с учетом обвинения в адрес подсудимого Е. К., а потому относительно, можно сказать, «фрагментарного» (учитывая в целом описываемую наркопрактику), показания свидетельских показаний требовали ограничения по объему подсудимого. показания, касающиеся только обстоятельств обвинения против обвиняемого в настоящем деле, конечно, с некоторыми необходимыми исключениями, но также очень точно указанными Судом.Так или иначе, эта ситуация нашла выход в возражении, сформулированном в пункте I.з., но об этом ниже.

Именно в результате очень неукоснительного соблюдения этого материально-правового режима, сводившегося к постановке и либо допуску, либо отзыву вопросов, сформулированных защитником к свидетелю, Суд столкнулся с обвинением в формировании мнения о дела до его рассмотрения (решения). Иными словами, суд пал жертвой идеальной подготовки дела, и эти обвинения (И.b.d.) являются выражением этого. Очевидно, что апелляционный суд не разделяет и не принимает во внимание эти утверждения. Нельзя не учитывать и при его оценке, что отсутствие беспристрастности Суда и нарушение права на защиту и справедливое судебное разбирательство, как предполагает заявитель, путем неоправданного уклонения от вопросов, явно и категорически опровергается протоколированием ход судебного заседания с помощью устройства для записи изображения и звука ( л. 1179). Вся оценка, включая «цех», а не «судейскую необъективность» председательствующего, дополняется фактом признания ошибки.Речь идет об ошибочном отмене вопроса, удовлетворенного в письменных мотивах (л. 1472) и об оспариваемой апелляционной жалобе (л. 1508).

Наконец, можно сказать, поскольку это ощутимо при анализе рассматриваемого протокола, мы имеем дело как бы со «столкновением» двух личностей председательствующего и участия в этот день в процессуальных действиях в судебном заседании. слушание адвоката. Ж. К.. Разумеется, «столкновение» в общеизвестном смысле этого слова и, разумеется, в пределах, указанных и разрешенных положениями к.п.к. Однако следствием высокого уровня напряженности и вызванных эмоций было ходатайство об исключении судьи Славомира Цилулки из рассмотрения дела из-за отсутствия беспристрастности. О том, что это произошло в результате эмоциональных действий защитника, свидетельствует, например, тот факт, что суду был показан способ проверки необходимостью прослушивания аудиозаписи.

По мнению Апелляционного суда, в задачу защитника не входит указание суду способов проверки заявления и определение сроков его рассмотрения.Районный суд рассмотрел заявление (л.д. 1253-1254) и вынес решение по этому поводу (л.д. 1255-1256). Несомненно, он не читал содержание всего протокола и не воспроизводил почти шестичасовую аудиозапись этого слушания. Однако это не означает, как утверждает заявитель в возражении, недобросовестного рассмотрения заявления. Суд, рассматривавший ходатайство, ознакомился с его письменным обоснованием и, несомненно, заслушал указанные в письменном обосновании отрывки, записанные в аудиозаписи.На этом основании он заявил, в частности, что обстоятельства, указанные защитником, никоим образом не доказывают беспристрастности судьи Славомира Цилулки. Он не экстернализировал оценку достоверности показаний свидетеля. Он не стал комментировать, считает ли он показания свидетеля достоверными или нет.

Апелляционный суд полностью поддерживает и принимает эту объективную оценку, категорически исключая несправедливость при рассмотрении заявления. При этом данное утверждение производится после анализа всего протокола от 19 сентября 2014 года.и его аудиозапись. В то же время он подчеркивает, что не расходится с представленной выше оценкой, вытекающей из всех процессуальных действий, предпринятых по настоящему делу.

Следствием вышеуказанного положения вещей, совершенно ненужного высокого состояния взаимного напряжения и порожденных эмоций, является отчасти и оценка заявителя, содержащаяся в последнем абзаце обоснования апелляционной жалобы к. 1314-1315. характер человека с личным именем М.Ł.. Так что мы явно имеем дело с "ругательством" по другому поводу. Но повлияло ли это нарушение, пусть и очевидное, на содержание судебного решения? Были рассмотрены масштабы этого «прилипания». По мнению Апелляционного суда, дальнейшие заявления в полной мере относятся к оценке поведения свидетеля М.К. и применению к нему указанной нормы, т.е. ст. 60 УК РФ Таким образом, в окончательной оценке этого элемента, поскольку это «прилипчивое» относится только к данному имени, заявитель злоупотребляет этим, чтобы сделать вывод о том, что значительная часть обоснования была «прилипчивым» обоснованием из другого дела.Таким образом, общая оценка поведения свидетеля М.К. соответствует положениям УПК РФ.

Обращаясь к анализу возражения от точка апелляционной жалобы, а именно предполагаемое нарушение ст. 167 УПК РФ в связи с шутить. 366 § 1 УПК следует констатировать, что фактически выводы о количестве амфетамина (13 700 граммов) и приписывании контрабанды обвиняемому 4 апреля 2003 года. Суд основывался только на показаниях М.К.. Тот факт, что он основывал свои выводы о количестве амфетамина исключительно на показаниях М.К. не доказывает, что это обстоятельство было проигнорировано. Наоборот, показания свидетеля об этом обстоятельстве были тщательно и тщательно проанализированы. Более того, они косвенно подтверждаются следующими обстоятельствами. Очевидно, что последствие заливки 300 граммов препарата и дополнения его другим веществом снижает качество продукта. И именно к качеству этой партии препарата у получателей М. Г. были оговорки, и именно по этой причине за нее не заплатил К. Поэтому Апелляционный суд принял выводы по этому поводу, так как трудно дифференцировать оценку достоверности свидетельских показаний с учетом индивидуальных обстоятельств.И уж точно нельзя разделить позицию заявителя о том, что методом установления этого обстоятельства будет допрос свидетеля Ж.Л. покупка 300 граммов амфетамина. Поэтому нет необходимости признавать доказательства, сформулированные в этом утверждении. Тем сложнее, в свете приведенной выше оценки, обременить районный суд отсутствием доказательной инициативы в этом отношении.

Последнее из процессуальных обвинений, содержащихся в , еще требует анализа пункт И.ч. обращения защитника, а именно изображения положения ст. 170 § 1 пункт 2 УПК в связи с шутить. 6 УПК РФ заключающийся в необоснованном отклонении (карта 1438 апелляционной жалобы-1439) прокурорского ходатайства о представлении доказательств, на что защитник обвиняемого удовлетворил ходатайство в части оглашения без оглашения показаний и объяснений, представленных в качестве обвиняемых свидетелями С. К. и М. К. в других случаях. Конкретизируя сферу применения к. 1064-1065, заявитель указал, что разглашение без ознакомления с показаниями и пояснениями свидетеля позволит провести анализ и выявить внутренние противоречия в его показаниях, что, безусловно, должно подлежать детальному судебному контролю.

Это возражение никоим образом не заслуживало разделения. Внутренние противоречия, причем практически все, были обнаружены, проанализированы и, главное, оценены районным судом. Дополнительный анализ и оценка показаний других процессов, в которых участвовали М. К. и С. К., не оправдана и не имеет смысла. Тем более, что объем нераскрытых показаний обоих свидетелей был определен Судом очень точно, как и исключения из этого правила, касающиеся двух вопросов, указанных в обосновании решения по п.1465 дубликат-1466, а именно необходимость определения количества наркотического средства, вывезенного из Польши 4 апреля 2003 г. (в связи с расхождениями в счетах С. К. и М. К. по количеству психотропного вещества по данной сделке, обстоятельствами были проанализированы три контрабанды, в том числе торговля амфетаминами между ними) и проверка показаний свидетельницы М. и когда она уехала с ним за границу).Аргумент здесь не может заключаться, как это делает заявитель, в том, что, поскольку областной суд проанализировал и оценил показания свидетеля К. относительно первой и второй контрабанды, соответственно, которые не приписывались обвиняемому К., показывая баланс, он должен также оценить достоверность показаний свидетеля, остальных показаний К. относительно другой контрабанды, имевшей место после 4 апреля 2003 г.

Апелляционный суд не согласен с этим утверждением. Это не вопрос баланса, а необходимость разумной и правильной оценки степени показаний свидетеля.А та, что указана выше, была указана с указанием исключений из принятого правила. Отклонением, напомним, была необходимость проверки несовпадения отношений между Ц. К. и М. К. по количеству психотропных веществ в амфетаминовом обороте между ними. И это касалось первой и второй контрабанды. Верно и то, что настоятельно подчеркивает заявитель, что Суд оценил показания свидетеля относительно дальнейшей контрабанды амфетаминов из Бельгии в Швецию, несмотря на то, что обвиняемый еще не участвовал в этом.Бесспорным остается тот факт, что обвиняемый не принимал участия в этой части процесса, но правильно оценить эти части показаний было бы невозможно, так как они сопоставлялись с оценкой показаний и всей деятельности свидетеля М. , который продолжал перевозить наркотики в Швецию.

Апелляционный суд не разделил возражения по пункту II апелляционной жалобы , то есть ошибка в фактических выводах, которая повлияла на содержание вынесенного решения.

Вопреки различным оценкам, содержащимся в этом пункте апелляционной жалобы защитника подсудимого, оснований для действенного оспаривания фактических выводов по делу, сделанных судом первой инстанции, и участия обвиняемого в деле нет.Здесь необходимо указать, что реконструкция его действий районным судом не свидетельствует об ошибке и согласуется с представленными доказательствами, которым районный суд поверил и на которых основывался. Он был проведен очень подробно и скрупулезно при обосновании судебного решения.

Именно там Окружной суд правильно доказал и оценил двойную перевозку амфетаминов из Польши в город А. в Бельгии. По этому поводу он привел правильный и полный аргумент. Он логично и точно реконструировал время, режим работы и личную конфигурацию обоих контрабандистов.Логика и правильная оценка достоверности показаний свидетеля М.К. послужили основой для правильных выводов о контрабанде амфетамина при обоих метастазах. Так же речь идет и о второй передаче и сумме (13700 граммов) после высыпания 300 граммов амфетамина и передачи его Ж.Л.. Апелляционный суд поддерживает и принимает эти выводы в полном объеме.

Апелляционный суд также принимает решение в рамках уголовной меры конфискации стоимости финансовой выгоды, полученной от преступления.Расчеты в этом вопросе были произведены в настоящем деле судом первой инстанции, правомерно вынесшим решение в отношении обвиняемого в принципе о конфискации стоимости материальной выгоды. Хотя заявления М. К. по этому поводу были разными, они определили сумму водителя (...) в размере 2 000 злотых или 3 000 злотых, тщательное сопоставление этих заявлений, сделанное районным судом, дало основание для наложения уголовная мера в виде конфискации стоимости финансовой выгоды, полученной от преступления, в размере 2 000 злотых.

Принимая во внимание вышеизложенное, апелляционный суд постановил, как в решении.

Судебные расходы на апелляционное производство определены в соответствии со ст. 624 § 1 УПК полностью разделяя доводы суда первой инстанции по этому поводу и переводя их в стадию апелляционного производства.

.

Смотрите также


Оцените статьюПлохая статьяСредненькая статьяНормальная статьяНеплохая статьяОтличная статья (проголосовало 13 средний балл: 5,00 из 5)